начали за здравие: классические часы за 6500 евро, закончили "чем Ролекс лучше Омеги"))))))

всех поздравляю

Ну раз уж оффтопить, то по полной

Владельца Tudor удивляет Eterna, давно сдохшая, выше Longines и TH. Это просто смешно)
Равно как и Jean Richard на уровне с Omega, Revue Thommen выше Oris и Rado - :confused:

Таблички из прошлого десятилетия, когда Морисы продавали по цене Ролекса.

В нынешнее время TH и Tudor на одной ступеньке (хотя такое соседство мне не очень нравится, но TH растёт, как ни крути), Longines на полтона ниже. Имхо.
Omega на ступень выше, ессно.

Извиняюсь, за офтоп, просто стало интересно в чем далекие отличия, владел и владею часами обеих марок и космических отличий по качеству не замечал.

Ну, это дело такое. Я например разницы ( и не космической) между сегодняшним Сабом и новеньким ББ41 на юбилее не вижу. Хотя... Тюдор удобнее сидит пожалуй.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 21 МИН --------

По выбору: за IWC.

Более того, Ролексу чхать на традиции полез в спуск в погоне за гонкой…
Поменяли Саб с 40 на 41, Експло с 39 на 40, добавили лакированных циферблатов…

И сравните теперь это со Спидмастером. По прежнему люминь, по прежнему надежная ручка, по прежнему хезалит. По прежнему 42мм. По прежнему матовый циферблат. Только тоньше-лучше сделали.
Симастер 300 на миланском с волнами сделали по просьбе любителей как с самого начала…
И сравните новый Спидмастер с метеоритом vs Дайтона стальная. даже сомнений нет, что выбрать…

Оба бренда достойных. Просто от одного пахнет нафталином и он пытается молодится…
Второй бренд более открыто работает в новаторстве. В один бутик заходишь хочется сидеть на скрипящем стуле и в тусклом освещении, а в другой заходишь прям полной грудью можешь вдохнуть.
Бренды имхо чуть разные. У Ролекса имхо аудитория чуть старше (с возрастом важно, чтобы часы нигде не мяли, не давили, отеков поменьше).

Многие замечают, что разницы между ними нет такой в качестве.
Но вот АлексМ писал иногда, что берет Ролекс на встречи - тут общество не обманешь. Когда надо «показать», то наверно часов лучше нет в природе. Я сейчас о всех слоях населения в общей куче.

И при том выборе я тоже за IWC.
Учитывая, что у ТС уже есть Омега.

Ну у Омеги из знаковых один этот спидмастер и есть, по большому счёту, и эксплуатирует она его и в хвост, и в гриву. И то, что в линейке остается вышеописанный более менее тру вариант спиди, совсем не говорит о том, что вся марка про традиции и олдскульность. Чтобы убедиться в этом, достаточно будет вспомнить какое количество их разновидностей имеется в текущем арсенале.

Замечательно, что он есть.
А что есть у Ролекса из знакового? Вот на сегодня.

Тема не про это конечно. Если человеку нужен костюмник, то у Ролекса только ОР - это как универсал.

Я бы исходя из ТС требований смотрел бы: Номос (меньше денег), а где больше денег уже насоветовали по-моему почти единогласно!

Из знакового: Сабмаринер, Эксплорер, Дайтона.
Костюмник: линейка 1908

Ох, опять эти знатоки :)

У Омеги из знакового:

Вся троица из 1957-го года:
1) Speedmaster (появился раньше Дайтоны почти на 10 лет и на который все бренды свернули головы)
2) Seamaster 300
3) Railmaster

Так же Constellation, первые винтажные, и последующее за ними переосмысление на интегрированном браслете.

Конечно же SMP300 (Brosnan Seamaster) и его развитие вплоть до актуального времени.

Важность, историчность и значимость ROLEX разумеется так же не умаляю. Да и невозможно это.

А почему не обратились на европейский форум?
Тема из разряда "пойди туда не знаю куда, принеси то не знаю что". И довольно ожидаемо все свелось к банальной бытовухе - кто сильнее "каратэка или боксер" (то бишь Rolex vs Omega"