Это правда, но не совсем. Я бы сказал, это иллюзия.
Тогда надо разобраться, что за рынок такой? Действительно ли потребитель каким-то образом влияет на законы рынка, которые свою очередь установлены продавцами, исходя собственных желаний и страстей?
Я сомневаюсь, что покупатель способен обвалить рынок... Обвал рынка есть результат действий тех же продавцов, а не потребителей, как нам в сознание пытаются внедрить продавцы (игроки).
И даже при обвале рынка, степень покупательской способности сомнительна и как правило, мизерна.

Покупатель напрямую не способен. Продавец способен, но не надолго. Рынок это не просто отношения продавца и покупателя, это в первую очередь часть общей экономической системы. Покупатель может перестать потреблять тот или иной товар или услугу, по причине отсутствия денег и тогда рынок схлопнется. Но это последствия обвала экономики, а не осознанные действия покупателей. Продавец же может выбросить на рынок большую партию товара по излишне заниженной цене и делать это какое то время. Эдакий гипердемпинг. Это приведет к устранению конкурентов посредством обвала цен. Но это всегда временная история, сильно долго так делать невозможно. Рынок достаточно быстро приходит в исходное состояние.

Эта точка зрения верна для 70-х годов прошлого века

это вы информационном вакууме живете с 70х?
или это вы так неумело задираете собеседников?

Правильно ли я Вас понимаю насчет того, что ценообразование зависит скорее от представлений некоторых неудовлетворенных реалиями рынка потенциальных покупателей, чем от экономической реальности?
Если я Вас понял правильно, не могли бы Вы проиллюстрировать свою позицию конкретными примерами, типа, я посчитал, что доллар стоит 10 центов и опаньки, на доллар сменял десятку.

Владимир, как раз я говорил, что от потребителей мало чего зависит. Безусловно существуют законы экономики и рынка. Существовали и законы и социалистической экономики.
Сегодняшняя экономическая реальность и субъекты экономики существенно отличается от реальностей и субъектов экономической деятельности 70 годов.
Про доллар не совсем понял, если имеется в виду игра на курсе валюты, то опять же все это управляется и контролируется. Счастливчиков исключать нельзя.

Про доллар, это иллюстрация Вашей позиции про справедливую стоимость часов, за которые охотно платят 900 тыр не больше чем 60 тыр, вот и всё.
И если Вы верите, что Вам повезёт отхватить их по "справедливой" цене, то в этом и заключается Ваше заблуждение.
Нет, не повезёт, разве что Вы возьмете закон в свои руки и пойдете с кистенём на ломбарды. Но это уже не экономика и не 70-е.
А так то да. в голодный год за таз пельменей и не то можно получить, но мы пока еще до этого не докатились.

Не заметил. С чего вы взяли, просто общаемся...

Ясно. Согласен. Дело вот в чем, я не готов платить за политику, маркетинг и мифотворчество, а кто-то платит...

С моей стороны было бы наивно и глупо надеяться на то, что бы отхватить по «справедливой» цене.

Это всего лишь моя шкала ценностей, мое отношение к вещам, к окружающему миру, в данном контексте, к часам.

Ну да, и кто то носит этот Пам, а Вы нет...
Увы, жизнь несправедлива, и единственный способ перестать страдать - перестать желать. Это не я придумал, а Будда, ему виднее.

[quote=Vladimir Landau;6936293]Ну да, и кто то носит этот Пам, а Вы нет...
Увы, жизнь несправедлива, и единственный способ перестать страдать - перестать желать. Это не я придумал, а Будда, ему виднее.[/QUOTE/

Вы лишаете меня удовольствия созерцать, чувствовать?)))

Часы интересная тема, на самом деле, но не более.

На самом деле я давно пе­решел от созерцательно-чувственного способа бытия, детерминированного внешними факторами среды, к «самому себе»