Да, Вы правы совершенно. Однако же минералка или сапфир может и не несли бы функциональность по большой водозащите, но смотрелись бы точно не хуже, да и практичнее намного. Но ладно, это всего лишь мои мысли и хотелки, не буду ими засорять эфир)

У обычной бочки уши 18 мм, а у НВЧ - 22 мм

Сравнение бочек:
http://forum.watch.ru/showthread.php...90#post5587990


http://forum.watch.ru/attachment.php...6&d=1573542408

Большое спасибо. Очень познавательно - с виду ну просто две одинаковых бочки, а возьмешь в руки микрометр и оказывается что они совершенно разные! По мне так только по коробке вместе с которой продаются их можно отличить на глаз. Ой, вру - еще по ширине ремешка!

По толщине часы изрядно различны, это заметно, хороший признак, даже если нет штангена под рукой.

Извините, но насчет "изрядно" вы несколько погорячились - разница скорее гомеопатическая если рядом не будет сравнительного образца то мало кто догадается без замеров

На мой взгляд именно так, + профиль характерный.

Если не видно - тогда только штанген.
И это точно надёжнее.

Хорошо, уговорили - раз уж с ушастой НВЧ что то пошло не так, то пусть НВЧ-Бочку завод хоть выпустит. Но только действительно чтоб в корпусе по старым лекалам

Если всего через две недели узнаем, что получилось - то хорошо.

Однако, если не будет толстого стекла и крышки, а с ними и 300м, то это получится шляпа какая-то, а не НВЧ-30.
Но всегда есть вера в лучшее :).

Мне кажется, что ЧЧЗ готовит 20-ку ;)