Любой китовый набор от Никон достаточно качественен и резок (для бытового использования) и ему докупать никаких объективов не надо, он самодостаточен на этапе становления, через пол года - год наступит этап просветления и фотик или начнет развиваться т.е. докупим вспышки, стекла, сменим тушку или тупо уйдет на полку.

Вы просто боитесь сделать шаг в сторону зеркала или сделали но вступили в этап разочарования :) и вам хочеться просто большего.

ЗЫ: я беря сейчас мыльницу в руки, ой как все это медленно и сложно :) но зато пленка меня пока воодушевляет :)

http://lh3.ggpht.com/_OyFx1gYAPdE/Sj...0/DSC_5594.jpg

Ну я, конечно, для хороших снимков никогда бы "ультразум" не взял, т.к. там ничего приличного не может выйти по определению. И уж тем более, не стал бы возиться на мыльнице с постобработкой. На то она и мыльница, чтоб не заморачиваться. Пока использую Panasonic LX-3, который как раз и позволяет получать весьма приличные снимки, без какой либо постобработки. Да и нафиг она нужна, коли снимки делаются именно в режиме "фото дневника". Для просмотра на компьютере или телеке кач-во там более чем достаточное.
Опять таки, т.к. для "нормальной" съемки у меня есть нормальная зеркалка, а мыльница как раз нужна как некая "фото записная книжка", когда неохота таскать 4кг стекол с собой, может я чего и не понимаю. И "китовая" начальная зеркалка это как раз разумный компромис. Спорить не буду.

Если честно так и не понял почему не могут, у всех встреченных мною девченок проблем с фокусоривкой на Никонах (Д40, Д3000, Д90, Д200, Д700) не возникало, разве что в мануальном режиме, но я то не изверг, я не забываю включить автомат :)

Возможно потому что волнуются сильнее чем от перечисленных никонов, мануальную оптику я не предлагаю вообще. Они просто не понимают как оно работает и куда оно фокусируется:D Впрочем, возможно мне такие особи попадались пугливо-трепетные:cool:

Если откинуть вопрос габаритов то зеркало начального уровня это как LX3 только шустрее и с еще большей матрицей, т.е. получаем все тоже самое но лучше и быстрее :)

ЗЫ: Тест с рукой покажет лаг связки матрица - экран, я тут его уже приводил :) т.е. ставим фотик, включаем, смотрим на экран и водим пере объективом рукой дераж ее чуток в поле зрения, многих такой тест охлаждает :) и они больше не обижаються на то что цифромыльница фотографирует прошлое :)

Я тут выкладывал свои фотки (это я про шаги в сторону зеркала), так что меня уже не надо ни в чем убеждать :):):)
Я потому и говорю про начальные киты, что они - фигня, т.к. перепробовал их достаточно. Без "заморочек" им у мыльницы за эти же деньги не выиграть. Ну понятно, что ежели снимать в RAW, да потом в Фотошоп... только это уже как раз они и есть, "заморочки". :cool:


Да нормально там все со скоростью. Не надо просто от мыльницы хотеть невозможного. У меня как раз для "быстрого" есть Canon 1D Mark III, понятно что можно и его с мыльницей сравнивать, типа вот зеркалка, она быстрее, но смысл то какой? Мыльница она своими габаритами и размерами берет, а не супер качеством

Ну надо же хоть чуток рассказать что экран тут штука темная, поэтому надо сотреть в глазок :) ну и цену не говорить на первых порах :)

Ну видать вы не видете, тут я ничего не могу сделать, как по мне то киты выигрывают и сильно, заморочек с РАВ не так и много, вернее их нет совсем, Бриджом расставил теги, АКРом на автомате прогнал, вдруг шо поелозил и фотки готовы ...

объясняю, они ж видят как я ЭТО делаю:D смотрят куда надо, даже объектив крутят.

п.с. киты разные бывают, 40-150 мм на 4\3 даст 80-300 мм экв, даже по фокусным преимущество перед мыльницами огромное.

Так и вижу глаза девушки, которой будет сказан такой текст на фразу... "мне бы что-то хорошее, чтоб снимало без проблем". :eek: