Сейчас вам расскажут о вкусе устриц.

Есть люди, считающие вес признаком качества.

Здравствуйте! У меня, к счастью, есть и Ролекс и Гс. По 5 моделей. Мне эти часы очень нравятся и я их постоянно сравниваю. Сказать, что Ролекс, всегда более удобный нельзя, допустим sea-dweller, при 43 мм, сидит намного хуже чем 46 мм sbgh255. И наоборот, dj2 удобнее sbgh277. Ходят они примерно одинаково, гс все +3 c, Ролекс новые калибры +2c +3с, старые +1. По гарантии обращался в Ролекс 1 раз по механизму, 2 раза по браслету, скрипели. В гс 1 раз по механизму и 1 раз был мусор под стеклом. Для меня эти марки абсолютно одинаковы по качеству. И качество очень высокое!

Не примерял GS sbgh255,на сайте указано 46,9 мм и толщина 17 мм - просто огромные часы.
Сидвеллер 43 мм мне нормально садится. Удивительно конечно, что GS при таких размерах сидит намного лучше.
Не ставлю под сомнения ваши слова, скорее просто мои рассуждения

Он точно не для Speedy Moonwatch, поскольку 19 мм в креплении к корпусу, а не 20. Он более_менее совместим с Speedy FOIS/CK2998 или Trilogy. Т.е. современного винтажа 38_39.7 мм.
То, что узкий, 19/15 мм -- очень хорошо. Элегантный.

Помнится, как люди хаяли браслет Rolex Oyster от моделей 16200/14060/16570... Типа скрипит, люфтит да и как штамповка. Да, не поражает. Зато самый неприхотливый.

Ролекс лукавит про 43 мм, заводная головка здорово увеличивает часы и портит жизнь. У гс плоская нижняя крышка, заводная головка на 4 часа. Более скруглённый корпус, как ни странно. Это очень удобные часы.

Так, тема неплохо развилась, пока меня не было ))

А мне таки попался Ролекс с качественно (даром что тампопечатью) выполненной надписью, удобным корпусом и приятным дизайном )

:D:D:D
Вечер перестаёт быть томным

И главное корпус из нормального металла :D:D:D

интересно, как печатают на тюдоре,
все мелкие шероховатости, наплывы на цифрах,
направлены вверх: P–GO–С–O–O–R–S–E–5–6

тс не дай Вам бог смотреть в лупу на циферблата Адемаров оффшор с рисованными метками))))
инфаркт может дернуть)