Ума не приложу - зачем лупу удалять?:rolleyes:
Она прекрасна!
Вложение 3367806Вложение 3367807
Ни за что не дам убрать!!:)

Это очень хорошо что всё так вышло :). Я сейчас присмотрелся к своим - стекло в них очень грамотно подобрано, это касается как стыка его с безелем (оно как бы чуть приподнято именно на стыке), так и антиблика. Думаю если стекло заменить, восприятие циферблата может измениться, и возможно в худшую сторону, потому что сейчас циферблат как будто бы немного затемнённый, поэтому имеет определённый тёмный оттенок. А заменишь и может стать светлее, совсем не то будет.

Ну как сказать... Вот я например часто на часы смотрю, бросая на них взгляд под углом, а лупа при этом искажает восприятие. Чтобы нормально прочитать текст и чтобы при этом было красиво, смотреть через лупу нужно перпендикулярно стеклу. Имхо, лучше бы её не было и если кому-то нужна, можно легко поставить в сервисе. Вообще, это всё субъективно.

Самое интересное, что никто почему то на Ролексах с "циклопом" таких экспериментов не торопится проводить!))))))

Так а фото ИДЕ?????

Монстер.- сертифицированный дайвер по стандарту ISO 6425, со всеми вытекающими....
Меняя стекло, часы уже никак не будут соответствовать стандарту.
Зачем играть в рулетку?

Кстати еще нашел в интернете: ISO 6425 включает в себя два других стандарта – ISO 764, отвечающий за сопротивление магнитным полям, и ISO 1413, призванный убедиться в том, насколько высока ударопрочность тех или иных часов. При выполнении условий стандарта ISO 764 часы в течении 60-ти секунд находятся под воздействием электромагнитного излучения в 4,800 А\м. Сдают экзамен только те часы, показатель точности которых остался на уровне +/-30 секунд в день до и после испытания. Например, прошедшими проверку называют те модели, что спешили на 12 секунд в день до испытания, и на 40 секунд после.

Не совсем понимаю, какой текст надо читать:)при взгляде на часы для определения времени, но с последним сложно не согласиться - всё индивидуально в этом мире

Так тут

http://forum.watch.ru/showthread.php?t=336913

Под текстом я имел ввиду дату и день. Когда смотришь не под 90 градусов, грани лупы их перекрывают. Чтобы хорошо увидеть, нужно смотреть именно под углом 90 градусов. При этом конечно красиво, спору нет, ещё когда стрелки проходят под лупой, тоже интересно. Да всё субъективно на самом деле. На Ролексах лично мне тоже не нравится циклоп.

Ну и чтобы увидеть следы пингвина, надо тоже угол ловить на этих замечательных часах:)
Вложение 3368126

Да :). И это прекрасно :). Когда смотришь фото и видео, кажется что их видно всегда. Но когда смотришь вживую, оказывается что не сразу-то их и разглядишь, и это на самом деле круто.

Друзья! Я таки избавился от лупы на своих Монстрах. Чем и хочу с вами поделиться. Фото можете посмотреть в приложении к сообщению. Избавился я от неё путём замены стекла на сапфировое. Делал в Москве, в мастерской Андрея Бабанина (переправлял курьерской службой). Вдруг кому-то пригодится, напишу параметры стекла: диаметр 31,0мм, высота 2,9мм, с обеих сторон плоское, без антиблика. Мне поставили толщиной 3мм, стекло заказывала мастерская по своим каналам. По фото невозможно полноценно оценить результат, да и именно эти часы почему-то на фото или видео выглядят как-то не так, как вживую, как-то неестественно что ли. Были опасения, что может существенно измениться внешний вид, ухудшиться читаемость даты и дня недели, но на самом деле всё отлично и с внешним видом, и с читаемостью, шрифт довольно крупный. У меня были Ориенты, у которых дата была ещё меньше, а лупы на них изначально не было. Да, ещё решился нюанс с просмотром текста под углом - лупа теперь не мешает, видно с любого ракурса. В общем, вроде бы всё написал :).