Да, но поношенная именно, тобой, а не кем то другим, и тем более не поношенная вещь только что из магазина

Вы можете не принимать эту эстетику. Это ваше право. Ну почему-то 99 % джинсов на рынке продаются с эффектом поношенности. Значит это работает.

Вы знаете, мне как простому любителю часов очень интересна тема часового дизайна. Мня увлекают приски часов идеального для моего вкуса дизайна, где продуманна каждая деталь как по части этетики, так и по части эргономики. Идеал недостижим, как известно, но многие к этому стремятся. Именно поэтому мне интересны дискуссии касательно проектирования дизайна часов - не механизмов, а именно часовая эстетика и эргономика.
С большим удовольствием разобрал бы по косточкам каждый элемент дизайна вашего Батискафо, но вы же понимаете, это очень и очень много букв.
Ваш упрек в том что заострил внимание лишь на секундной стрелке - это перый явный ляп бросающийся,в глаза. Если бы хотя бы поверхностно погрузились в тему стрелок, то знали бы сколько было сломано копий в спорах об этом. Впрочем можете и не погружаться в эти дебри, а просто посмотреть на ваши Убло или любые другие швейцарские часы с центральной секундой. К сожаоению это увы не единственный ввш промах как дизайнера.Прорабатывать каждую деталь коллективным разумом форума очень интересное и увлекательное занятие, но это весьма объемная работа. Могу лишь навскидку выделить несуразности которые бросается в глаза с первого взгляда. Вот выделил в кружочки. По какой из детали вас интересует подробный разбор полета?
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1627739975
Заметьте, что это далеко не всё что вызывает недоумение.
Вложение 3262032

Вложение 3262033

Вложение 3262034

Вложение 3262035

Вложение 3262036

Я оценил ваш пафос! Это было более чем монументально! Аж мороз по коже!

Я так понял, вы намерены взять лупу и сделать экспертную оценку качества изготовления прототипов по фотографии? Да, это будет леденящее душу кровавое месиво!

Ну, право. Вы как ребёнок )))

Про ДИЗАЙН будет комментарий?

Вы не так поняли - никакого кровавого месива. Это вопросы чисто по дизайну - выделены не огрехи производста и эксплуатации (царапины, вмятины и всё такое) а именно конструктивные просчеты приводящие к оным и "слабые места" которые создадут проблемы владельцу. Также выделены претензии к шрифту, а это очень важный элемент дизайна который режет глаз не только профессианалу, но и такому чайнику как я. Все эти и другие не озвученные вопросы - всё исключительно про дизайн.

Можно было просто написать «мне не близка концепция этих часов».

Я кажется уже уже начинаю понимать местный колорит.
Есть категория граждан, которым просто неприятно, что кто-то посмел сделать часы и продвигать их через форум, предварительно с ними вдумчиво не посоветовавшись.

Придётся разочаровать. Мой метод работы с дизайном в корне отрицает любые сборы мнений от публики. Многолетний опыт наблюдения показывает, что только дерзкие персональные проекты имеют шанс остаться в истории. Все эти «коллективные разумы» абсолютно бесполезны. По простой причине: опытный дизайнер может видеть вперёд, ведь он живет дизайном 24/7 и имеет хотя бы теоретический шанс Обыватель, даже самый продвинутый, может только (и это в лучшем случае) анализировать и оценивать то, что уже было сделано до текущего момента. Мнение людей в массе всегда консервативно.

Советоваться с публикой может быть интересно только людям, которые ставят задачей продать как можно больше штук. Это довольно старая, примитивная но эффективная манипуляция сознанием потребителя. Обывателю льстит, что с ним советуются и он готов проинвестировать в своё ЧСВ.

В нашем же проекте бизнес на втором месте. Хотя проект уже коммерчески состоялся.

Негативность термину "эклектика" придает только давление критики со стороны приверженцев чистоты того или иного стиля, так скажем диктатуры стиля. Если ты уже с ними не солидарен, то категоричность их критики и негативность их коннотаций вызывает улыбку. Эклектика - это либо естественным образом получающееся смешение разных стилей, когда новый стиль ещё не проявился вполне и не окаменел, либо право смешивать стили, которым себя наделяет сам художник, с целью что-то сказать. Безвкусица - это, наверное, нечто иное.

1. Во всем нужна мера

2. Эклектика как поставленная задача - это одно. А эклектика как результат отсутствия понимания гармонии стиля - это другое. Первое - высший пилотаж. Второе - факап.

То есть если человек намерено смешал стили и это работает - браво.

А если просто тупо не попал в стиль шрифтом? Верно. Профанация.

Мне вообще-то не нравятся такого рода диагностические высказывания в этой дискуссии. С обеих сторон. Они оскорбляют и уста, и уши.

Да и человека с более низким уровнем того или сего иной раз стоит послушать. Он может придать смелость, у него меньше догм, поскольку короче образовательный путь в том или сём.
Тем более, что он денег за это не просит, и нужды слушаться его нет.