Не Холивара ради, но кто, вообще кварц обслуживает, читаю тему экодрайв, лет по десять т более люди ни очем не вспоминают, остальные только батарейки меняют.

Где вы эти ужасы увидели на приведенных картинках? В своих фантазиях что ли? Глаз ренгеновский у вас наверное чтоб с увереностью заявлять что люм капнут на метку. А грани, будь острыми вы бы сказали что ужас кжасный - порезаться можно?

[media]https://www.youtube.com/watch?v=G741K1ydH88[/media]

Всё указанное Вами отлично видно на этих рендерах, думаю, что в жизни все еще печальнее.
Пощупайте побольше разных часов, чтобы понять, как оно бывает. Расширять нужно кругозор, чтобы понять, чем отделка на 500 долларов отличается от отделки на 5000 долларов.

Сразу два ключевых слова - "на рендерах" и "думаю". Возможео вы не знаете, но между рендером и готовой моделью разница как между реальной вазой с цветком и нарисованным натюрмортом.

Устриц ел, калькулятор имею, хрономастер щупал...

https://c.radikal.ru/c30/2007/5a/be49db10f7f6.jpg

Вы видели эти часы вживую? Может быть фото на руке выложите?
Нет? Тогда Ваши утверждения - это тоже только предположения.
Только мои предположения основаны на рендерах и фото, а Ваши на чем? На фантазиях?

А у меня к Хрономастеру вопросов нет - вполне себе часы за свою цену. Я об этом не единожды в данной ветке писал

Разница в три секунды на двух Хрономастерах. Что за бардак? Это как вообще понимать?:eek::D

Всегда было интересно, почему на форуме двойные стандарты работают: часы и трусы одной фирмы это фу, а часы и калькулятор это тру.
По теме - люблю кварц, очень жаль, что большинство некалькуляторных брендов разводят кварц и механику путём упрощения отделки и отсутствия некоторых плюшек у кварца. SMP нет, АТ нет, Акварейсеры и Карреры простенькие совсем, Гидры с керамикой в кварце нет. Сплошные расстройства :(

Так я как раз ничего и не утверждаю, кроме того что делать какие либо выводы основываясь на рендере это нонсенс.