ж)) любопытно...

PS в человеке все должно быть прекрасно... и часы, и фотоаппарат, и умение ставить свет. Отчальное - от лукаваого ж)

Чем снимать часы?
Смотря для каких целей. Если для себя, то в большинстве случаев подойдет и мыльница. Если требуется хорошее полиграфическое качество - либо хорошая цифрозеркалка, либо хороший цифрозадник. Хотя не стои пренебрегать и пленочкой. До недавнего времени пленка могла дать существенную фору цифре. особенно, широкий слайд.

Как отмечали коллеги, качество снимка в любом случае определяется не только и не столько техникой (благо сейчас большинство производителей предлагает отличную технику по доступным ценам). Умение грамотно выстроить композицию (если речь не идет исключительно о каталожной съемке), подобрать и правильно выставить освещение, использовать доступные технические и художественные средства и приемы для достижения задумки - залог хорошей фотоработы.

Лично у меня, если не изменяет память - 7 камер. из них только две цифровые. Любимая - репортерская 1DMIIN, набор оптики и комплект студийного освещения (нынче большинство моноблоков сданы во временную аренду).

Суров :)
Очевидно, вы - профессиональный фотограф. Для вас понятия экспопары, контрового освещения и пр. легкие и абсолютно понятные термины. И не только сами термины, но и то самое ОНО, что за этими терминами стоит. Большенство же обитателей форума далеки от принципов построения композиции, ГРИП, выдержек, диафрагм... Дай такому в руки зеркалку и результат не будет разительно отличаться от того, как если бы человек снимал какой-нибудь хорошей мыльницей. Так зачем платить больше? (с) Вот и идет разговор о том. что для среднестатистического гражднина лучше купить компакт. Благо производитель затачивает их на все случаи жизни, в том числе и на съемку макро

Да, разумеется...
Нынче работа не связана с фотографией. Это для души. А "профессионал" есть понятие неопределенное. Человек может быть ремесленником, зарабатывая деньги, но так и никогда не станет Мастером...
PS Я удивился, увидев на форуме много фотографий на весьма неплохом техническом уровне.

Народ старается, и в этом есть кайф - не только получать удовольствие от обладания, но еще и поделиться (похвастаться) с коллегами по цеху. И вот тут фотография - есть инструмент получения дополнительного удовольствия (ну, все поняли, что я хотел сказать :) - фотаешь любимую вещь и такой подъем эмоциональный!)

это точно ж)

Добрался до этой темы...)) так и не понял все-таки- что предпочтительнее- зеркалка или мыльница? И в какие оптимально деньги укладывается камера с объективом?
Почитал про этот Хассельблад- там есть такая вот штука: "данные каждого кадра записываются и затем производиться автоматическая коррекция эффектов цветовой аберрации. Это означает, что снимки автоматически оптимизируются камерой для получения максимальной детализации, которую позволяет линза объектива."-подумалось, что удобная вещь... вопрос- в "простых" фотиках это вохможно? И в каких?

Аберации на сколько я понимаю возникают из-за качества оптики.
Не знаю что значит автоматическая коррекция, но в принципе поправить ситуацию можно и в постпроцессе, главное в RAW формате снимать, а затем в фотошопе в RAW конверторе можно и аберации уменьшить и четкости добавить и шумы приглушить и это без потерь качества!
В RAW "снимают" из мыльниц немногие камеры (точнее все камеры делают RAW) но файлы этого формата доступны только у некоторых мыльниц, например Canon G9, Panasonic Lumix LX1, LX2.
Однако качества снимков все равно на стороне зеркалок и матрицы покрупнее и сменная оптика, т.е. есть возможность и макрик поставить и телевик например.

Посмотрите здесь http://www.penta-club.ru/forum/index...howtopic=12889 интересная дискуссия о технике сьемки ювелирки. К часам тоже подойдет :)

Респект!
Полезная ссылочка, кстати и фото часиков есть на второй странице.
Единственное немного про конус недогнал. А для объектива отверствие где-то сбоку конуса прорезать надо? И если конус - зачем вспышки (импульсные источники) не проще спотами статическими осветить сразу?
В общем немного не понял...