У ProTrek как с противоударностью ? И там частично титан, а часть пластик всё-таки. У G-Shock если безель затёрся, то можно найти его отдельно и часы будут как новые, а сколько смотрю в продаже ProTrek, так они в 80% случаев затёртые и зацарапанные все, за те деньги, которые за них просят (12-15 тыр), это не очень вариант, выглядит убого. И размер у них такой, что за каждый угол будут цепляться. Так думаю.

Почему тогда первые MRG были титановые или стальные? И Сейчас премиум сегмент стараются делать в титане или стали ? Неужели сталь хуже?

ну у меня было больше десятка шоков.. большинство солары.
носить все сразу на руке не было никакой возможности, а по очереди света не видели, потому что под манжетом.. да ещё жутко неудобные..

Gw-6900 за 10 лет пару раз зимой до М заряд снижался, когда начинал реже носить.

да это вообще не проблема.. положил под лампу и всё.
меня больше манжет бесил, цепляются они.. вот летом нормального

Для офиса можно взять что угодно, что больше нравится. Не обязательно шоки. Для стройки, гор и леса оставьте DW-5600.

То же самое, только GW-5000. За 9 с небольшим лет ни разу не видел уровень заряда отличный от Н.
Только ремешок с безелем меняю. В прошлом году третий комплект поставил.

У меня w94h за 8 лет ежедневного использования прошли все. Противоударность часов выше противоударности руки)
Да и редко бывает так, что первые касио остаются единственными. Если запястье больше 20см - протреки какие-нибудь 340 вполне хороший вариант. 100% вариант это 5600 или 6900.
Сталь тяжелее.
Кстати, на стройке и в лесу рекомендую работать в сварочных крагах. Неудобно, но привыкаешь. Был случай рука под повреждения попала. С наружной стороны удар пришелся на часы, с внутренней на связки - без серьезных последствий, но всеравно последствия ощущаю. Легко отделался потому что в Шоках и крагах был)

В рабочие дни нужны универсальные часы, потому как утром на стройке пробираешься между металла и бетона или лезешь по деревянным лестницам и страпилам, потом в машине, днём в офисе бумажки, дальше на складе что-нибудь грузишь, а вечером в гараже можешь машину ковырять. Поэтому, несколько разных часов это хорошо, но не возить же их (несколько разных) с собой, переодевая в течение дня :-)) Подбираю несколько моделей, чтобы можно было в таком ритме использовать, а на выходных в лес поехать и в палатке посидеть, у костра что-то поделать. В общем, отдельно для офиса, отдельно для стройки не получается.
П.С.: защита рук нужна, но не всегда есть возможность. Я на стройке больше ручку и блокнот с рулеткой держу.
П.С.С.: зачем тогда Casio выделило отдельно линейку g-shock, если и обычные электронные часы имеют противоударность выше, чем рука? То есть, это лишнее, маркетинг?
В моём понимании навороты "Шоков" и противоударность нужны, чтобы стекло не разбить, стрелки не слетали, шестеренки не перекашивало, электроника внутри не лопалась и ремешки не отрывались от корпуса или крепежа, ну можно было в бассейн окунуться.

В обычных версиях электронных часов (и Casio в том числе) заметил, что стекло на уровне края безеля или пластиковое, отчего быстро может царапаться. И если часы быстрор теряют товарный вид, это не очень приятно.
Также, у серии Edifice торчащие в бок кнопки, при активных действиях могут сами нажиматься или давить на согнутую кисть, что не радует. И стекло тоже высоко стоит, даже минеральное, но тоже быстрее затирается. Это что касается практического использования.

Мое личное, индивидуальное, мнение - что бы часы дольше оставались такими, какие есть. Резина гасит удары и меньше подвержена царапинам. Для защиты стекла раньше скотч использовал, сейчас бронепленку.

Под Ваш сценарий использования подойдут те же DW-5600, G-5600, GW-M5610, GW-5000 и т.д., в общем все, что в классическом джишоковском исполнении - в полимерном обвесе.

"Продал и не жалею"(с)