Я свои Khaki Field auto 40 сколько не снимал под разными углами и освещением, всё равно блики. По фото не оценить реальную картину.

Да, почему - меш? Можно любой поставить. Хоть тот же Ойстер. Просто без крайних звеньев, прилегающих к корпусу - не так красиво.

У Мерф плохо с бликом. Смотрел большую версию, бликуют сильно, ну и в целом в живую конечно сильно проще чем на рендерах. В целом взял бы и тогда, со всеми минусами, если бы не размер. Новая, если у нас по адекватной цене появится, возьму.

На мой взгляд, браслет им не идет, другое дело какой-нибудь состаренный Шелл Кордован.

Было такое,факт.
Не помню чтобы это составляло проблему(на фото)
Зато читабельность была на высоте,в том числе и из-за покрытия.

Не думаю что мэш очень идёт пилотонаправленным часам
А вот кафф-ремеш(он же напульсник)это да,хотя и делает все часы ультракэж(фото)

А что там кстати с секундной стрелкой пишут, морзе остался?

неа

С большего согласен. Циферблат достаточно прост и антиблик сделал бы его еще проще. Другое дело блики, засветы, отражения, искажения у края стекла. На черном циферблате они дают каждый раз новый оттенок, новую игру света, новый взгляд на часы и при всем при этом это не мешает считыванию времени. Естественно в магазине этого не распробовать.
Мое мнение - антиблик здесь был бы лишним. Единственное, без него часы сложно фотографировать.

Ну тут на вкус и цвет, у 38 версии ушки короче и меш будет ближе прилегать к корпусу.
Тем самым зазор будет маленьким. А вот напульсник это конечно прощай молодость )))

Тут сами часы с этим самым намёком на "прощай молодость"
В этом всё дело.
Винтажники-высотники-пилотники....они все такие:)

В чем «простота»? Выбираю по картинке, уж очень понравились 38, 42 не вызывает таких эмоций, но я 42 вообще считаю специфичным размером, имхо.