Да Вы батенька, эстет! Знающий толк в часовом деле.
И весь этот фруктовый кефир так, тонкий тролинг... веточку разворошить.

Человек, что едва сводить концы с концами, не будет думать о дорогих часах, тем более, курить форум. Тс в теме.

Вы такие серьезные выводы делаете, не имея личного опыта.
Омеги отличаются от тагов качеством отделки и видно это с первого взгляда на часы. И, наверняка, себестоимость у них разная, тк омега (СГ) много инвестирует в новые часовые технологии. И разработка мануфактурных калибров — дорогое дело.
Механике не нужна точность кварца. Хотя, многие омеги ходят +15 сек в месяц. Владельцам механики, как правило, нужны часы, которые нужно подводить или выставлять дату — это интересно, а иначе — скучно.

А что такое Тагёр?
Нет правда. Впервые слышу такую интерпретацию. Таг Хойер как трансформировался в Тагёр?:rolleyes:

Не жили богато - не стоит и начинать... Покажите дулю барыгам. Поднимите высоко вверх правую руку, затем опустите резко вниз со словами: "Ну и фиг с ними".

Хоть убей не пойму, чем он на вас ужас наводит?

https://cdn2.jomashop.com/media/cata...0191-55l_3.jpg
https://cdn2.jomashop.com/media/cata...ba0928_3_1.jpg

Если бы на ситизене было написано "swiss made" и стоил бы он $1000, то, наверное, он стал бы менее ужасным...

Я думаю, тут на форуме могут поспорить. По крайней мере я. "Тагёр" - это хорошее качество по завышенной цене, но, по мне, аристократичностью там не пахнет.

Правильнее сказать - обычные качество и начинка по завышенной цене... Сходили бы в магазин и живьём сравнили, может быть тогда бы поняли о чём речь. А копить на часы вообще бред. Такой же, как и брать кредит, который можно отдать за 2 месяца...

Я на свои самые дорогие часы в коллекции копил полтора года, и до сих пор счаслив когда беру их в руки или надеваю, уж не знаю бред это или нет, но ничего плохого не случилось

Снова и снова, опять и опять, мы возвращаемся к грубой ошибке при оценке часовых достоинств и недостатков.
Часы – штука особенная, и оценка происходит комплексно, на 20% по объективным (качество, цена) показателям и на 80% (пафосность, культовость, знаковость, крутость, принадлежность к высокому часовому искусству и далее по списку) по абсолютно субъективным.
А раз субъективные показатели преобладают, то и оценка на все 100% зависит от позиции конкретного человека. И ничего удивительного нет в том, что более или менее громкое имя существенно добавляет привлекательности часам в глазах потенциального покупателя. Я лично тру мозги о часы не один десяток лет, и без ложной скромности признаюсь, что ни одни часы из бюджетного сегмента у меня не приживаются. Хотя гостило таких часов в моем сэте великое множество, и все без исключения были отличными представителями своего класса с изысками и изюминками. Но любви не возникает, так, влюблённость.
А вот задержались надолго только именитые и довольно серьёзные часики, и тут ничего не скажешь, это правда жизни. Поэтому, если по уровню часовой самооценки, Ситизен не катит, пусть даже Хрономастер, или есть там еще покруче, то ничего с этим не сделаешь, не станешь же себе глаза ушивать, чтобы всё пришлось по душе…
Проверено электроникой и не раз, компромисс – это только начало болезненного пути к цели, и лучше воздержаться от покупки вообще, чем влезать в эту канитель. Типа, попробовать бюджетный хрон на 7750 перед тем как… Всё равно этого КАК не избежать, так зачем же эти эксперименты? Тем, кто способен удержать ЧБ в рамках формальной логики, на этом форуме не место, всё равно им не понять, как всё это работает.:eek:

Пока тут докапываются до сути, я решил уточнить у одного из членов моей семьи, что именно его привлекло в этих часах. И что вы думаете он мне ответил?

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=150293

Какие , если не секрет?:)

Брайт, уточнять не стану, но мне любопытно зачем Вы спросили? Ищите повод обсмеять?