пришлось светить фанариком и разглядывать корону

Что за ерунда? Идеальное соотношение цена/качество для каждого свое, зависит от целей человека, его благосостояния, бюджета на покупку, увлечений, степени "повернутости" на часах с кучи других факторов. Если для Вас Ролекс является мечтой, то это не значит, что для всех он представляет "лучшее соотношение часы и качества"

Практически схожая история . Когда на руке GS или Ananta и спрашивают , что за часы , я не вдаваясь в подробности отвечаю Seiko. И сразу интерес к часам пропадает.[/quote]

Это не я придумал, так решило большинство, Путин лучший, Тоета не ломается, Ролекс лучшие часы. Для себя вы можете решить, что ситроен и моррис лакруа гораздо лучше, но это НЕ так.

Строем ходите

А Вы не знаете, что большинство людей неумные? По нормальному распределению, по принципу Парето, как угодно - и если большинство так решило,это выбор неумных людей получается...

Объясните мне, чем Ролекс лучше чем Сейко 5 для небогатого человека, кому только время узнать, или чем Laco для летчика, или чем Patek для миллионера... Для каждого свои часы лучшие

Ролекс это как золотое сечение или усредненный эталон наручных часов.

Дело не в том, что дорогой.

Сейко и Патек прекрасные часы, причем носить сейко 5 могут и очень богатые люди.

точнее и надежнее

Соотношение цена/качество зависит только от цены, как видно из дроби, и от качества. Больше соотношение "цена/качество" ни от чего не зависит.
(Гуманитарий, штоле?)

И, вероятно, наилучшее соотношение Цена/Качество именно у Ролекса и F-91.

Пропить можно :D

а вообще вот тема

http://forum.watch.ru/showthread.php?t=138024

При этом Сейко дешевле. А любой кварц точнее и надежнее Ролекса