Часовой форум Watch.ru - Наши Field Watch

Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)

- Общий раздел (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=13)

- - Наши Field Watch (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=425833)

Цитата:

Сообщение от Vladimir Landau (Сообщение 5700676)

Ведь часов по заказам разных армий (Ратник сюда тоже входит, как и все служебные часы СССР) существует немерянное множество. Я не зря упомянул CWC, их тут как то сильно критиковали, как беспонтовые, а ведь их было продано в армию возможно больше всех остальных.

Мое наблюдение наших людей и иностранцев (в частности, европейцев) показывают, что в Европе люди охотно скупают военные часы различных стран, сделанных для своих армий (не винтаж из второй мировой, а современные версии). В России же таких меньшинство - в основном, приобретают отечественные часы. Хотя я тоже отношусь к меньшинству, не коллекционер, поэтому не хочу покупать CWC - зачем мне носить атрибутику армии другой страны, да и еще не очень дружественной. А вот что-нибудь наше с удовольствием носил - хотя у меня промастер в этой теме есть, но это милитари-стайл, а не конкретно часы для какой-то армии (хотя может и ошибаюсь).

Цитата:

Сообщение от Vladimir Landau (Сообщение 5700676)

Да нет правильных филдвотчей, есть правильная военка, произведенная по утверждённым военным спецификациям, на которую существует громадный развитый рынок, и есть огромное количество паркетных вояк, которые под них мимикрируют, и зачастую. вполне успешно.
Эта тема не про военку, а про формат часов "под военку", но то, что она ожидаемо (для меня) в военку не переросла, меня и удивило. Ведь часов по заказам разных армий (Ратник сюда тоже входит, как и все служебные часы СССР) существует немерянное множество. Я не зря упомянул CWC, их тут как то сильно критиковали, как беспонтовые, а ведь их было продано в армию возможно больше всех остальных.
Критерии для филдвотча более или менее устоялись, именно поэтому народ имеет представление о чем речь, и постит сюда тулвотчи в скромном исполнении. Тут особо постигать нечего, а вот конкретных удачных моделей среди военных заказов реально много, и их стоит поискать в сети, чтобы иметь представление о том, как оно бывает, и что выбирают профессионалы.

Это из серии "я все знаю, но вам ничего не скажу"?

Цитата:

Сообщение от ezhman (Сообщение 5701303)

Это из серии "я все знаю, но вам ничего не скажу"?

Нет, это из серии "Я всё знаю и рассказал, как Вам тоже узнать всё, без того, чтобы мне тут сотни тысяч букв писать".
Вы уж не обессудьте, форум полон информации по военным часам, в сети и на других площадках её тоже полно. В ФБ, на германе, и на WUS есть тематические группы и разделы. Погружайтесь, разбирайтесь, я не готов в этой теме создавать подробную классификацию военных часов и рожать определение Fildwatch, это выходит за рамки данной темы, да и меня не очень увлекает.
То, что я хочу донести до форумчан, которые пока не в теме, так это то, что военных часов выпускалось и выпускается очень много, и именно они являются филдвотчами и служат прототипамми фантазий на тему филдвотчей от часовой индустрии. Поэтому, если есть желание разобраться в теме, изучать нужно именно военку, и на её основе выстраивать своё видение филдвотча.
Так будет и логично и познавательно.

Прошу прощения у автора этой темы за офтоп, и приглашаю всех желающих продолжить дискуссию тут http://forum.watch.ru/showthread.php...58#post5701458

Хорошо, согласен) Тогда вопрос: примерно 90% дайверов, это не они(дайверы в классике) в полном смысле. Это мимикрия под них, равно, как и с "тул, филд вотч". М.б. это просто время размывает четкие границы между часами? Нет уж той ярко выраженной черты, которая была ранее?

Цитата:

Сообщение от Alex1101 (Сообщение 5701841)

Это мимикрия под них, равно, как и с "тул, филд вотч"

Ии да и нет. Дайверы профессионалы давно превратились в высокотехнологичные компьютеры, в армии пока всё консервативнее...

И это не только про часы: масса вещей становится универсальнее, в том числе и визуально, чем мы могли себе представить. Время ускоряется)) Может тему новую открыть?

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 29 МИН --------

Мне кажется, про размывание границ между условными типажами часов: интересно, создать отдельную ветку: примеры и обоснование? Что бы не только фото, но и описание. P.S.: Здорово посмотреть на Филд вотч образца 70-х и сейчас. Или Дайверы в динамике?. Хотя тут совсем всё смешалось - 100 и 1000 метров, но безель и разметка те же примерно). А так, много ли тех ныряльщиков среди нас))?

Цитата:

Сообщение от Tamerlan77 (Сообщение 5701364)

Такие

А что за белый квадратик на часах на 6 часов?

Severum Соглашусь, и тоже с удовольствием носил бы наши часы, одно условие, надпись на цифере СССР!!!
Командирские 65, но фига ли их не выпускают???