А есть какая то статистика или техническая обоснованность, что надежнее, ГС или Хрономастер?

Мне кажется,что в силу их недолгого существования-еще нема

Сделайте ещё шаг и придите к спрингдрайву

Да сложно там всё)))
Да и механика,всё-же присутствует,а не хочется кучу болтающихся и вращающихся узлов
К примеру Кинетик я сразу отмел

Кинетик понятно почему. Не вписывается в желание потратить значительную сумму. Но Вы же совсем не новичок, опыт есть уже. В чем смысл дорогого кварца? Точность не лучше чем у любого вейвсептора за 50 долларов. Точность самого кварца была актуальна в середине 70х, когда до синхронизации часов казалось, что как до луны, столько проблем, источники, приёмники, антенны, питание, миниатюризация всего этого. Потом освоили. Так что с точки зрения механизма- больше не впечатляет. Тем более, в чем смысл платить за брайтлинг, если тот же механизм в сертине за 300 долларов... это надо хотеть именно Брайтлинг просто. Спринг имеет смысл просто из-за своей уникальности. Остальные имеют аналоги гораздо дешевле.

dude76 а материалы, обработка корпуса и браслета? Одинаковые за 300 и за 3000?

Считаете, что на Спрингдрайве будут хуже?))

Мой ответ примерно здесь и кроется)))))
Омега,Брайт,Ролекс-давние кварцевые хотелки с приятными лично мне именами и своими калибрами,даже на кварце))))

Ну вот, тогда зачем себя насиловать сейками и хрономастерами. Выбираем красивый свисс значить

Лучше не скажешь)))
Причём,зная,что большинству вообще пофиг чё там у тебя на руке-естественно для себя!