А кто что скажет про телевизоры Loewe? Есть в них реальный прирост качества в картинке и звуке по сравнению с более дешевыми брендами типа Панасоника и Самсунга?

Вообще в идеале нужен телек порядка 46-50 дюймов с картинкой, сопоставимой с моим любимым плазменным Пионером (ЛЕДы в черном цвете по-прежнему отстают или подтянулись в этом компоненте) с хорошим по возможности звуком до 80-90 тысяч рублей. По плазме я так понимаю лучше брать верхние Панасоники? Какие акутальные у него есть модели этой серии VT (или ее сменила какая-то другая, а то что-то она толком не находится в реальной продаже)?

Вот по идее классный вариант, но он уже снят с производства и его практтически нигле нет: http://market.mediamarkt.ru/item/5595

Ага - видимо, ему на смену вот такая модель пришла: http://market.mediamarkt.ru/item/142627 Но цена уже крутая, конечно!

Нужен не так чтобы прямо сейчас, но присмотреться было бы интересно.

Лёва плазму уже не делает, а LCD хуже, технология выдохлась. Если денег мало то Панас можно взять и прошлогоднюю модель:
http://www.vasko.ru/to_catalog/actio...esc/id_804002/

Взял в июне Philips 55PFL5537T за 35Круб в МВидео - нормально:

"Кому и кобыла — невеста".

Это лет эдак десять тому назад был актуальным вопрос - плазма или лед :D :D :D
ЗЫ И в то время я взял плазму от Сони.
ЗЗЫ А в начеле века взял телек с труюкой, а не плазму.
Всё устаревает и Ваша любимая плазма тоже устарела и на сегодняшний день хуже и дороже ледов :D

Ну да, только в плане энергосбережения. :) У кого нет денег на электричество выбирает LED, по качеству изображения с плазмой тягаться может только OLED, но это совсем другая технология.
Ваш любимый LED это обычный LCD со светодиодной подсветкой, к качеству изображения отношения не имеет, только экономит электричество. Ах да, ещё экологически чисто утилизируется — когда сломается, можно выбрасывать в обычную, а не специализированную помойку. :)

Я всегда считал что для телика лучше плазма, для монитора - LED

Обычно используют дешёвый White LED вместо действительного качественного (но дорогого) RGB LED.

В плане просмотра фильмов я. пожалуй. за плазму. А вот фотографии наверное все же ЖК лучше покажет? Например, если сравнить Пионер и Макбук ретина - то фильмы нравятся больше на Пионере (правда, емук уже пикселей не хватает), а фотки по красочности цветов примерно паритет, но у Ретины они естественнее все же. Впрочем. теликов Ретина все равно еще нет.

З.Ы. КУпленный в том году 40-дюймовый Филипс (примерно 40-50 тысяч стоил) мне не очень нравится. Подсветка Амбилайт как раз даже прикольной штукой оказалась (думал вначале, что это фигня полная), но картинка блекловатая, как бы пересвеченная и в небольшой дымке что ли все время.

И что все же по Леве - у них вот дорогая тенология ЛЕД или нет? В районе 90 тысяч есть несколько моделей - хочу попробовать картинку с плазмой сравнить все же.

У меня второй год плазма Панас ТХ-P50VT30E, очень доволен,довелось бы ещё выбирать-и ещё раз выбрал бы его.