Насчет мех-ма, боюсь, в заданном бюджете каких-то потрясающих открытий не будет, какой бренд ни взять (если что, я сугубо про механику, про кварц ни слова). Насчет отделки... Вы же в Москве. В городе, где найти и лично пощупать практически любые часы не составляет сверхзадачи. Вот пощупаете и сами для себя определитесь. А то это дело такое... не совсем очевидное.

В плане отделки мне лично очень понравились уже не раз упоминавшиеся Rado D-Star 200. Но возможно у Вас сложится иное мнение. Качество не все видят. Или видят не все одинаково. :)

Пока в реале не начнете ВСЕ возможные варианты смотреть, и не приблизитесь.

Есть те, кот. действительно лучше "стандартных". Но таких - по пальцам одной руки перечесть. И они все, увы, ощутимо выше обозначенного бюджета. Остальные - голый маркетинг ("мы не такие как все"), попытка срубить побольше денег с покупателя (чаще всего оканчивается скидками 70% от надуманного ритейла, несмотря на мануфактурность "движка"). При том с обслуживанием таких мех-мов будет куда сложнее и дороже, нежели чем с повсеместными ЕТАшками.

:D "Это - фантастика..." (с)

Я бы, правда, в бюджете 1000 у.е. этим вопросом не особо заморачивался. Смотрел бы больше на красоту и эргономику корпуса и браслета.

Спасибо всем высказавшимся. Мне кажется, что дальнейшие вопросы скорее будут вести к холиварам, чем к полезной информации. Так что тема себя исчерпала.
Большинство упомянутых моделей постараюсь посмотреть живьём, возможно что-то и куплю в итоге.
Скорее всего надо купить и высокотехнологичного японца и традиционного швейцарца, а дальше уже делать выводы, что мне ближе.

Напишу здесь, здесь тоже Радо советовали.
Радо Д-Стар 200 (обычные, не хронограф), с них началась моя ЧБ, хотя я их никогда не видел в живую. Это ключевой момент. Сегодня случайно зашел в магазин и примерил их. Метка на 12 на безеле и метка на 12 на цифере не соотносятся! Сначала думал показалось, повернул безель еще дважды очень аккуратно, перескок и все тут! Чуть чуть, но видно не вооруженным взглядом. Если раньше я с них ссался, сегодня они перестали существовать.
Суть. Только живая примерка и никаких фото. И если старшие товарищи говорят, что одно лучше другого при прочих равных, имея опыт с одним и другим, надо слушать старших товарищей.

Да, очень разумно, механику свисс и японский кварц

Как мне видится вопрос был сформулирован в плоскости, если часы Х принять за 100% идеал, то какие часы в пределах 1000$ максимально приближены? На 65% или 39% и т.д. Другое дело, непонятно если посоветуют пару таких, а они, ну вот вообще никак не нравятся, что ТС все равно их купите?

На этот вопрос сложно ответить вслепую. Я могу сказать: конечно же да, а потом увидеть, что мне предложили и передумать. Но с другой стороны речь не идёт о часах которые я планирую носить каждый день в ближайшие N лет. Поэтому это вполне могут быть часы дизайн которых не заставляет меня биться в экстазе. Опять же часов с совсем уж отталкивающем дизайном я в этом бюджете вроде не встречал. В конце концов не так уж мало людей покупает автомобили исключительно за технические характеристики, не обращая внимания на дизайн.

Клиент свочгупп

Это как дербанить штуку баксов на двоих? Не стоит так делать. Мой совет купите одни стоящие часы вместо двух посредственных.

Ничего подобного. Поступать так в рамках озвученного бюджета глупо будет просто пара дешманских часов, которые с большой долей вероятности не принесут никакого удовлетворения.

seals
+1
Конечно, лучше купить одни классные часы на всю сумму.

Речь о том, что придется купить и то и то по штуке, или около того. С самого начала речь не шла о том, чтобы купить на последние деньги часы на всю жизнь. 1000 - сумма, которую недушит жаба истратить на часы в данный момент жизни. Поэтому хочется выбрать часы которые и правда будут лучше тех стобаксовых которые у меня есть, а не только от сознания заплаченных денег. Если правда почувствую разницу возможно средняя цена часов в наборе приблизиться к 1000, если нет... Ну значит нет.