Часовой форум Watch.ru - За что вы не любите Ролекс?:)

Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)

- Rolex (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=56)

- - За что вы не любите Ролекс?:) (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=389045)

Цитата:

Сообщение от cherkes (Сообщение 4279602)

Дело в том, что я действительно считаю реализацию годовика на скайдвеллере одной из самых удобных...

+1 Согласен, а по удобству реализации функции гмт считаю на втором месте после улисса дуал тайм.

Всем доброго дня. Никак не хочу бросать камень в огород уважаемой многими форумчанами и лично мною часовой компанией Rolex, который, как я писал ранее, для меня недоступен, но попробую поделиться своими личными наблюдениями за одной из моделей, а именно Rolex deepsea.
Несколько дней назад я встречался с одним из форумчан, который владеет данными часами. Все в них хорошо, за исключением непропорциональной толщины браслета по отношению к толщине корпуса. Как мне кажется, уж очень тонкий браслет на фоне этакой кастрюльки. Все сказанное относится к лично моему мнению и наблюдению.
Ну и чтобы не быть голословным прикреплю фото.

https://img-fotki.yandex.ru/get/1039...c959ed0_XL.jpg

Цитата:

Сообщение от terry82 (Сообщение 4295293)

Все в них хорошо, за исключением непропорциональной толщины браслета по отношению к толщине корпуса. Как мне кажется, уж очень тонкий браслет на фоне этакой кастрюльки

Это точно. Мне Суб из-за браслета и не понравился. Уж слишком тонковат, по соотношению к корпусу часов:o

Цитата:

Сообщение от terry82 (Сообщение 4295293)

попробую поделиться своими личными наблюдениями за одной из моделей, а именно Rolex deepsea.
Несколько дней назад я встречался с одним из форумчан, который владеет данными часами. Все в них хорошо, за исключением непропорциональной толщины браслета по отношению к толщине корпуса. Как мне кажется, уж очень тонкий браслет на фоне этакой кастрюльки. Все сказанное относится к лично моему мнению и наблюдению.

Несколько раз слышал мнение о том, что браслет Дипси непропорционально узковат по отношению к размерам корпуса, однако владельцев это не сильно расстраивало :) О недостаточной толщине браслета слышу впервые.

Цитата:

Сообщение от Hugo Braun (Сообщение 4295340)

Это точно. Мне Суб из-за браслета и не понравился. Уж слишком тонковат, по соотношению к корпусу часов:o

Вы действительно пишите о Субе? Дипси и Суб имеют несколько существенных отличий...))

Цитата:

Сообщение от kapitann (Сообщение 4296988)

Несколько раз слышал мнение о том, что браслет Дипси непропорционально узковат по отношению к размерам корпуса, однако владельцев это не сильно расстраивало О недостаточной толщине браслета слышу впервые.

Я не владелец данных часов, но на мой взгляд браслет тонковат.
Ширина на грани, но как мне показалось, терпимо.

https://img-fotki.yandex.ru/get/1961...984505c_XL.jpg

Да на мой взгляд, там вообще придраться не к чему :)
Но с появлением нового Сида 43 мм, более пропорционального на мой взгляд, смотрю теперь в их сторону)

Цитата:

Сообщение от kapitann (Сообщение 4296988)

Вы действительно пишите о Субе? Дипси и Суб имеют несколько существенных отличий...))

Да, именно о Субмаринер бездатый:o Именно из-за браслета он мне и не понравился. Непропорционально узковат и тонковат браслет. Для меня часы начинаются с браслета:o

Цитата:

Сообщение от terry82 (Сообщение 4296996)

браслет тонковат.
Ширина на грани, но как мне показалось, терпимо.

Пожалуй,соглашусь)))
http://forum.watch.ru/attachment.php...9&d=1406228447
http://forum.watch.ru/attachment.php...8&d=1406228447

Спасибо за фото! Кстати, видно, что у ролекса звенья у корпуса часов более массивные по толщине, чем у застежки.
На мой взгляд это разумный компромисс между визуальным балансом и весом.
Хотя на мой взгляд и те и другие часы не подходят для ежедневного ношения. Их толщина просто убивает.
Но у ролекса есть Субмаринер!

Цитата:

Сообщение от Vladimir_R (Сообщение 4297617)

Хотя на мой взгляд и те и другие часы не подходят для ежедневного ношения. Их толщина просто убивает.

Омега титановая. Вес рулит.