Сообщение от akadama (Сообщение 4209316)

Спич был о том что в Японии Панерай нишевые часы. А по большому счету вообще все свиссы в Японии нишевые часы. Самые ходовые из них Ролекс, но и у них сравнительно небольшая ниша на внутрияпонском рынке. С чем вы не согласны не пойму?

Сообщение от screapp (Сообщение 4209322)

А японцы нишевые в Европе и чего?
Это требуется как то подтверждать постоянно???

Сообщение от akadama (Сообщение 4209212)

Да и кто знает насколько трудоемкий процесс изготовления мануфактурного кварца (кстати сколько там камней)

Сообщение от strapsimus (Сообщение 3975842)

и куда они 30 камней приспособили
откуда там столько осей
наводит на нехорошие мысли
если разница с прошлым поколением почти двукратная
или они раньше делали шляпу хотя и 17 непонятно куда сувать
или теперь накидали внутрь лишних 13 шт просто чтоб было

если есть у кого
потрясите
может они там просто болтаются внутри
эти лишние камни

Сообщение от Styrning (Сообщение 4209348)

такая кучка природных рубинов, россыпью совсем не дорого обошлась.

Сообщение от screapp (Сообщение 4209281)

1. Это так называемое "окно Овертона", месье Кузьмин везде пиарит китайскость герра, но как обычно доказательств нету.
Зато новички особенно проникаются ощущением, что оппонент много знает!
И потом уже несут в массы эту нехитрую мысль.

2. При том, что главное для оного опорочить герра и аккуратно продвинуть унылых немцев, видимо искренне без денег старается болезный!
И народ, что интересно ведётся и называет уже искперда не иначе как борцуном!

Сообщение от ARTEM KUZMIN (Сообщение 4209421)

1. На досуге найдите отличия между оформлением Штейнхартовского океана и китайскими часами Phoibos.
Главное не перепутайте: слева на фото ниже - Штайн, справа - Phoibos ;)
http://phoiboswatch.com/categories/300m-dive-watch.html
Вложение 1716247Вложение 1716248
Вложение 1716249Вложение 1716250

2. Не надо передёргивать. Я не продвигаю "унылых немцев".
Продвижением занимаетесь именно Вы, причём без всякого намёка на изящество: в теме про кварцевый Хрономастер, Вы, ни с того ни с сего, вспомнили про механический Штайн, причём в виде альтернативы Хрономастеру. Для человека с Вашим стажем на форуме, это топорная работа.

И наконец, по сути вопроса возразить ничего не можете, что великолепно подтверждает Ваша реакция, направленная не на обоснование своей позиции, а на попытку дискредитации оппонента. Напомню, что такая реакция, называется грязным приёмом.

Сообщение от screapp (Сообщение 4209470)

1. А вы сравните кучу японцев и Ролекс. Найдёте много похожего, но вас же не волнует, как и не меньшая кучка швиссев, похожих на Его Величество. Нет, это все проходит мимо, главное сравнить творение герра))
2. Альтернатива была предложена из того, что имею(см.часы в подписи), это оказывается ни с того ни с сего?
Уныло, Артем, очень уныло, впрочем как и всегда.
Ида. На секундочку вы первый стали искать чёрную кошку в темной комнате привязываясь к том, что я привёл в пример.
Зато про дискредитацию моментально вспомнили, но этим начали заниматься именно вы, отсюда и реакция.
Или вы как обычно неприкасаемый???

Сообщение от ARTEM KUZMIN (Сообщение 4209500)

набор слов. комментировать не вижу смысла.

позволю себе лишь одну реплику: печальное зрелище представлял бы форум, если в рубрике "Советы по выбору часов", в качестве альтернативы Ситезеновскому кварцевому Хрономастеру, все дружно предлагали рассмотреть Штайн.

Сообщение от screapp (Сообщение 4209571)

нет конечно лучше если альтернативой хрономастеру все бия поклоны будут предлагать гс.