Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   О часовых механизмах (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=122)
-   -   Действительно ли Rolex 3135 на голову выше Omega 8500? (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=376105)

gromm 24.08.2017 02:16

Цитата:

Сообщение от Sergp10 (Сообщение 4456771)
Вы наверное имели ввиду калибр Ролекс 3235

Насколько я понимаю ,3255=3235 +день недели

Цитата:

Сообщение от vizas (Сообщение 4456577)
Одна из сторон поменяла бойца.

какая сторона какого бойца?

vizas 25.08.2017 18:07

Под "бойцом" я подразумевал калибр от Rolex 3135, в виду того, что я осмелился предложить на сегодняшний день сравнивать калибр 8500 (8507) с уже новым калибром от Ролекс 3255 (3235).

Connect 30.08.2017 17:39

А кто чего скажет, насколько сравним MT5602 от Tudor с той же Omega 8500 ?
Я имею ввиду качество сборки, ударопрочность, точность калибра.

Onlooker 21.02.2018 11:42

2500D такой же проблемный как и первые версии? Можно ссылку, хочу почитать что с ним не так, хочу как раз Diver 300m.

Андрей Бабанин 21.02.2018 18:12

Он компромиссный, как остальные 2500, этот компромисс и есть слабое место калибра

Dima343 22.02.2018 00:06

Вложений: 4
наверное 2500д самый грамотно сделанный из 2500-х
наконец-то омеговцы отказались от идеи сверхплоского коаксиального спуска, и сделали по старинке: добавили отдельный приводной триб для коаксиального ходового колеса
(вот бы Сейко отказалось от хардлекса и от 6R15)

до этого коаксиальное колесо приводилось в движение за те же зубья, которыми взаимодействовало с анкерной вилкой
из-за этого приводное колесо коаксиального колеса должно было иметь крупные зубья, работавшие с довольно большим взаимным скольжением (в хорошем зубчатом зацеплении зубья колес больше толкают друг-друга, а взаимное скольжения зубьев обеих колес сведено к минимуму)
именно это скольжение приводило к задирам на зубьях и клинам

Вложение 2107065Вложение 2107069Вложение 2107074Вложение 2107077

в 2500д проблема клина зубьев приводного колеса полностью устранена, т.к. за теперь привод отвечает отдельный триб с обычным профилем зубьев

Rom242 23.02.2018 21:22

Цитата:

Сообщение от MbJaws (Сообщение 4149506)

Мой вопрос: действительно ли ролексовским калибр на голову выше (при соответственном соотношении цен), чем Омега 8500? Я смотрел разборку мехов в Ютубе и не увидел ничего гениального в ролексе...

Может просто взять новую Омегу? :D

По калибрам Ролекс и Омега думаю узнаем лет через 5, когда владельцы их хорошенько поюзают. После чего отдадут в сервис, получат цены на обслуживание и тд и тп.
PS По удобству Ролекс конечно делает Омегу в плане комфорта на руке)

Андрей Бабанин 23.02.2018 21:42

Если мерс дороже фольксвагена в содержании, то это далеко не аргумент в пользу покупки пассата, многим и покупка Ролекс не так обременительна, тем паче, что во многих местах обслуживание Ролекс и Коаксиала от Омеги вполне на одном уровне по цене.

Laureus 24.02.2018 12:57

Цитата:

Сообщение от Rom242 (Сообщение 4740173)
По калибрам Ролекс и Омега думаю узнаем лет через 5, когда владельцы их хорошенько поюзают. После чего отдадут в сервис, получат цены на обслуживание и тд и тп.

У мастеров (исключая официалов) больше статистики по АР 3120 и его вариантам, или Зенит, нежели по калибрам Omega семейства 8500. Хотя Omega выпускает этот калибр 10 лет и очень большим тиражом.

Андрей Бабанин 24.02.2018 13:22

Ну это да, Омега выигрышней по качеству, спора нет, особенно за Зенит обидно, Натаф сделал величайшее зло с очень удачным в прошлом калибром.


Часовой пояс UTC +3, время: 01:54.

© 1998–2024 Watch.ru