Ролекс законодатель этого направления, он его придумал и раскрутил! Все остальные тупо содрали его успех закреплённый в Субмаринере!:)

Так я наоборот восхищен этими ролексами, на фоне их эта омега выглядит недоролексом, кто у кого слизал не знаю, подозреваю что омега, топорнее тк вышло у них, а этот ролекс просто офигенен.Вложение 1654590 Кстати еще ИМХО одна причина по мне, проходить мимо таких дешевых омег, как будто пытаешься запрыгнуть в ценовую категорию которая тебе ни по статусу, ни по карману

Ролекс - это Ролекс. Часы действительно культовые, в своём ценовом сегменте остаются одними и лучших.
Причём, что странно для современного маркетингого мира, часы не удешевляются от модельного ряда к ряду и вопросов к надёжности тоже особо не возникает.
Что касается ДипСи, то на самом деле это весьма специфические часы, в плане носки, да они больше Субов, но они намного толще и тяжелее. Так вот один знакомый проносил 20 лет Субмаринеры и на отдыхе внезапно познакомился с человеком, который держал Ролексовский магазин в Италии, так вот чёрных датых новых субов не было в наличии, были только зелёные и чёрный ДипСи, в итоге им прям на ужин из магаза их привезли и он их купил.
А сейчас он "мучается" в плане дискомфорта на руке, но поменять ДипСи на что-то другое уже не хочет по финансовым причинам.

Со своими тараканами бы разобраться... А тут еще чужие круги наворачивают....
СМП в своей нише хорош. А если сравнивать СиДвеллер, так уж будьте любезны с аналогичными часами. Лозунги хороши на демонстрациях
http://forum.watch.ru/attachment.php...8&d=1406228447
http://forum.watch.ru/attachment.php...6&d=1406229484
http://forum.watch.ru/attachment.php...7&d=1406229484
В чем СиДвеллер однозначно опережает, так это в короне на цифере. Все остальное не так однозначно.;)

Прежде всего первичны ощущения самого автора топика, а что то восторженности пока не слышал. Да и суженный круг выбора до одного бренда и одной всего модели, это мягко говоря не гуд., те же таги, там и линки и карера- выбор немалый , брайты по крайней мере самобытны и брутальны и не выглядят недоролексами

Ну ежели выбор падет на омеги, так и хорошо. Вообще думаю нельзя ориентироваться по советам что лучше а что хуже пока ты тактильно не ощутил, глазами не увидел, и не понял что тебе нужно. Но чисто мое мировосприятие этой модели, те кто их покупают, берут их или на последние деньги, или еще хуже- в кредит

Можно порассуждать на вселенские проблемы. О проблеме выбора часов, например. Но вопрос задан по другому. Сравниваются конкретные модели. Линки- не плохие часы, но они даже не хронометр. И проблемы с заводной головкой имеют место быть. И вживую супротив Симастера ну никак. Ни по исполнению, ни по ТТХ. Хотя за свои деньги не самые плохие часы. Про Брайт уже все сказали. Брутальность на ЕТА. И Ролекс, как водится ,уже тоже приплели. Хотя , какой может быть Ролекс за 150 тырей? К чему эти пассажи про бедность? С какого перепугу часы за 250 тырей стали попыткой куда-то там впрыгнуть?

В общем начинаю присматриваться к Omega Seamaster Aqua Terra. Надо померить. Да, бюджет это сильно увеличит, но это уже точно будут совсем универсальные часы, которые будут и с костюмом хорошо смотреться.

Спешить не буду. Часы первые и нужно обдумать каждую модель как следует.

Здесь позиционируют их по 150, про бедность я ни слова вообще не говорил, а вот про нишу не свою- говорил. "Человек покупающий мерседес и не имеющий денег на каско" тоже не беден. Это мое имхо.

Таки правильнным путем идете. Имхо

Это ,наверное ,про богатство?;)
Зайдите в ветку Ролексов, где абсолютное большинство -владельцы стальных дешевых Ролексов. И расскажите им, кто там куда пытается запрыгнуть

Я свое мнение никода не навязываю, и не утверждаю что оно правильное. Нравится, так и хорошо. У нас вообще превалирует больше азиатский тип потребления. Тем более я даже не интересовался ролексами, может они любые - произведения искусства