Предлагаю принять как данность-Ролекс лучшие часы
в среднем ценовом диапазоне.А этот самый диапазон
оказывается самым массовым и доступным.
А то,что есть еще куча других марок,и они конечно
могут быть итереснее в техническом плане,красивее
в декоре,современнее в эстетике,так это только подтверждает
мой посыл,как владельца этой марки-"Купил,одел,забыл".Осталь ное от лукавого.
Так о чем спорить?

Согласен, для людей "без заморочек" - самое то!

Бываааает.
Через полчасика поймете. :D:D

Не думаю, вы сами себе противоречите.

P/S. Повторюсь, хорошие часы ROLEX - если без фанатизма...:)

Объясню свою мысль. Новый Ролекс реально купить без опасений попасть на подделку или какой-то криминал ( ворованные и т.д. ) можно только у АД ( ну или продавца с репутацией и личным опытом общения ). Соответственно по цене или равной MSRP, или близкой к ней, или даже выше - как было изначально с зелёным Милгауссом ( сейчас, кстати пожалуйста - без всяких очередей ). Как компания Ролекс поддерживает свои цены и на каких условиях человек может стать АД Ролекса вроде много писалось. Далее, Ролекс Милгаусс в США стоит $6,200. Не знаю сколько в России. Посмотрите на форумах (ТЗ и др. ) , Милгаусс в минт а иногда и новый идёт порядка $4,000-4,500 ( а при желании можно найти и чуть дешевле ). ОК, 30% или $2,000 уже потеряли. Такой Морис можно купить тут в Штатах опять же в районе $1,500 -2,000. Так вот, купленный за $1,500 - эти часы не потеряют ничего даже после 1-2 лет аккуратной носки. Может $200-300. Вот и вся математика. Да, если мы говорим о потерях по отношению к MSRP, Морис Ролексу не конкурент. Но только ленивый платит MSRP за часы - ИМХО конечно.
И вообще, насколько Я помню не так давно VV ратовал за отмену обсуждений цен на часы, потери на вторичке и т.д. В то время мы говорили о часовом искусстве. Но вот пришло время Ролекса - и только и слышно, надоедят - всегда можно легко продать, меньше потеряешь при продаже и т.д. Куда мир катится...

Alex25, спасибо. Очень точно про тренды на форуме. Меня именно это и заставляет занять оппозицию, а вовсе не сам по себе ролекс.

Влад, а вот твою мысль и правда я не могу понять. Объясни может поподробнее. Ты уже с полгода говоришь о том, что если ты покупаешь часы исходя из позиции "есть N денег на часы", то надо брать только что-то ликвидное. А почему? И какая другая может быть позиция? У тебя разве не так? У тебя тоже "есть N денег на часы". Ты же не покупаешь скай мун? А есть ли у тебя физически деньги или нет - это важно? Я не понимаю принцип - объясни.

При дальнейшей продаже в Россию? Так они могут даже вырасти в цене. :D

Согласен, с маленькой поправкой - за "неколлекционные" часы.

ИМХО, то, что такое большое количество разных, в т.ч. достаточно известных и богатых людей, несмотря на спорный и застарелый дизайн, всё же покупают Ролекс, говорит о том. что в современном мире , где в ущерб сути предмета стал доминировать дизайн(часто иррациональный и одноразовый) люди хотят иметь нечто максимально фундаментальное и надёжное.