Это относилось к материалам корпуса (конкретно - самого корпуса). Имелось ввиду, что Seiko - практически только металл (по крайней мере, в нынешнем ассортименте), а Casio - есть полностью металл и есть полностью пластик (которого нет у Seiko).

если сравнивать по материалам, то Касио уступает Сейко, т.к. в металлическом корпусе на браслете у Касио мало современных моделей.

А с полимерами наоборот :)

А с полимерами наоборот))) Но металл, как-то солиднее, серьезнее что ли;) Так что у Сейко на мой взгляд преимущество. Не зря же часто любители Касио ищут модели именно в металле.

Да. Я и сам таков. Однако по стилю из Сейко мне близки только Астроны. При том, что я предпочитаю электронное (цифровое) отображение времени!

Тогда не удивительно, что Вам у Сейко только Астроны нравятся. За цифрами это к Касио;)
Мне у Сейко нравятся дайверы, похожих моделей у Касио просто нет: Туна, ММ300 и подобные

- Seiko лучше чем Casio.
- А чем лучше?
- Чем Casio.

Вот, верно - сейчас у Casio практически нет именно линейки дайверов, точнее дайвероподобного дизайна. Это когда не перегружен цифер - подобно MDV-102, 106. Зачем они сняли с производства 102 модель!?
Есть пара MTD - но у них дизайн далеко не всех устраивает. Они, скорее дайвероподобные.

Зато у Casio в обычных часах есть другие модели, производящиеся с середины 2000-х.

Тенденция такова, что в связи с девальвационными реалиями, наш покупатель уже не может покупать 1-2 модели один раз каждые пару месяцев. Теперь, в лучшем случае - раз в полгода. И, соответственно, теперь - одна покупка больше внимания, хочется взять что-то носимое, не на один сезон.

А брутальные дайверы или чистая классика - актуальны всегда.

Да вы шутить изволите, где мало если толпа..

Есть линейки дайверов Duro, не много моделей конечно, но есть, и у edifice есть 200м, просто в снг с ними беда..

У Касио нет дайверов? :eek:

Каждый G-Shock есть дайвер, но не каждый дайвер есть G-Shock! :) (это из формальной логики Casio)