Хочу про винтаж замечание сделать.
Почему люди восстановив цифер, стрелки, нанеся новый люм, оставляют ободранными корпуса?
Нет я понимаю, если это коллекционный экземпляр и лежит на витрине, то можно дрочить на ободранную аутентичность.
Но если вы собираетесь носить эти часы, что мешает восстановить покрытие на корпусе и ЗГ?
Это стОит совсем недорого.
На руке часы должны быть красивыми и не обшарпанными.
Тогда и маленький, но сверкающий диаметр будет красиво смотреться.

шрамы на теле украшают, добавляют историю
имхо, старый корпус не должен блестеть как елочная игрушка.

По-разному случается. Если и восстанавливать часы для повседневной носки, то из нержавейки, слава Богу, есть такие экземпляры в часовой истории.
Что до этих часов, то тут корпус из никеля или никелевого сплава, хотя на крышке стоит nickel pur. Такой корпус покрывать ничем не стоит, максимум можно отполировать до блеска, но он на руке потемнеет достаточно быстро. Зг покрыть родием конечно можно, но он быстро облезет. Хромирование найти сложнее.
С другой стороны, винтажный вид – это основная фишка таких часов, и портить его марафетом не стоит. Ну и напоследок – реставрация часов дело деликатное. Основное правило реставратора – привести в порядок изделие без добавления новоделья. Я лично придерживаюсь именно такого подхода во всём, кроме светомассы. Радиоактивную светомассу на всех своих часах меняю, в особых случаях меняю весь циферблат на новый.

диаметр как правило взаимосвязан с толщиной , больше диаметр больше толщина , а иногда хочется тоненькие под костюм ну и диаметр получается 38-40 мм.

Все движется по спирали-вот и тянет порой на то что давно не было,и размер часов в том числе..
Рассуждения присутствующих здесь "приболевших" это одно
А в жизни порой видишь как люди с запястьями намного больше среднего носят тот же Ориент "3 звезды" и не заморачиваются
И часы разных размеров,корпусов "садятся" по разному-индивидуально!
Лишь бы нравилось самому и смотрелось