Тьюдор я долго прорабатывал теоретически. На форуме мало о нем. Но есть несколько тем. Есть товарщи на форуме, у кого есть и Ролекс и Тьюдор. И писали они, что золушка затмила короля, в смысле Тьюдор Блэк Бэй даже лучше Сабмаринера оказался.

Но таки да. Факт остался фактом. Тьюдор меня не зацепил ничем. И был такое чувство дурацкое, типа как же так? люди видят, а я не вижу? Толи лыжи не едут, то ли я .... как такое может быть? Вот и обсуждаем теперь. :D
Я настроен серьезно. Ну, разобраться например, и купить таки Ролекс :D

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 11 МИН --------

Думал об этом. Омегу трогал не раз. Изначально не понравилась. То есть кое-что заинтересовало, но при более детальном изучении и осмотре все развеялось. Омега - не моё. Хотя в студенчестве, в 2000-2001 году мечтал именно об Омеге. Видимо, стал тогда жертвой рекламы в глянцевых журналах, типа MAXIM.

Купите, не пожалеете. Чем-чем, а в этом отношении камни в огород Штайна у людей нет основания кидать. Мне например очень нравится модель Marine Officer Bronze. До сих пор сомневаюсь, а правильно ли я сделал, что выбрал вместо неё Marine Officer Blue.

saenko

В общем никогда вы Ролекс с Омегой и не хотели)) Вы надели Ролекс на руку только с целью еще раз убедиться какой вы умный и правильный. И что вы сделали правильный выбор изначально, купив кучу честных штайнов :D

Вы убили свою мечту сами, когда выбрали его заменителя в виде хомажа штайновского. Со временем он полностью овлодел Вами и пока Вы были вместе, мечта ускакала еще дальше. Когда Вы говорите, что не поняли Ролика, это не Ваши мысли... Это все он, клятый хомаж. Ролекс потребует от Вас дополнительных усилий, для преодоления сопротивления со стороны ставшего для Вас таким милым Штайна. Крепитесь.
Зы. Хомажи, убивающие мечты - зло.

Это не Ролекс спешат, это Вы отстаете)))

Тут полно народа, которые имеют и Рол, и Штайн. И не комплексуют по этому поводу. Хотят и покупают. Ни цыганское, ни какое либо еще к этому не имеет отношения.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 23 МИН --------

Игорь, клянусь, не помню!
Но хотю верить, что процветаешь!)))

:D Ну почему же? :D Хоммажный Штайн нравится именно тем, что в нем от Ролекса. Своё в нем только одно или два: честная цена при хорошем качестве и гравировка на задней крышке.:D

То есть Ролекс я хотел. И повидимому все таки хочу, раз уж решился тему сделать и тратить время на её обсуждение.

Омега, да. Не хотел. Но здесь выше был ценный пост, где был дан совет, что до Ролекса надо дорости, постепенно к нему прийти. И ткие я на форуме уже встречал не раз. Видимо, я пока ещё не прошел этот путь и нахожусь в самом его начале. Значит, на форуме я надолго, а Ролекс впереди, в будущем меня ждет! :D

Интересная мысль. Наверное так и есть. Неприятно думать, что я стал рабом хоммажа...

Честное признание и разумная мысль. Я о ней думал. Можно ли носить Ролекс не потому, что это часы, а потому, что это Ролекс? Можно. И многие носят Панерай, Улиссы по этим же соображениям. Читал в ветках форума.

По поводу удивиться -"А зачем покупать дешевое если есть Ролекс, Омега и ПАМ?" , было время-не понимал.Но если интересны не понты ,а идеи:)Когда-то уважаемый форумчанин Дима 323 упомянул,что калибры Ситизен механические вполне добротны и таки да,засела мысль в голове приобрести хорошую Ситизен механику,тем более ,что Ситизен как-то прошел стороной,а Ориент и Сейко вполне "отработаны"и опробованы давно и ничего в них нового не увидеть.Купил достаточно редкие часы Ситизен Гранд Туринг и не жалею.А еще и полез в них и доказал ,что выставить в-ноль бюджетные часы можно.Теперь этот Ситизен вдвойне дорог;)....А тоже казалось бы , зачем? Правда оказалось,что этот топовый Ситизен не Ролекс ,хоть и отстроен лучше по-точности.Дело в том,что Ролекс и на "издохе" завода идет точно как и при полном,а Ситизен нет-вот вам и существенная разница.И это только одна деталь,про материалы,качество изготовления,обработку и проч-даже начинать не буду.Но это же надо увидеть,сравнить,почувствовать и не на витрине или примерив один раз в бутике:o,чтобы объективно рассуждать почему Ситизен стоит ровно в десять раз дешевле Ролекса.Но разве удовольствие от в-принципе приличного меха Ситизена ,да еще доведенного своими руками меньше?Буду ли я его носить-конечно буду,тем более у него цеплючий инструментальный дизайн.И мне есть куда его нацепить,кстати,туда куда дорогущие часы поостерегусь надевать.Например на "праздник живота" -барбекю или на велике проехаться....И Пам буду носить и Ролекс-куда денусь..Я к тому,что все недопонимание простых вопросов о разнице длинною в милю от того ,что кому в часах важно-только ли понты или что-то большее .Мира

Вы знаете, я тоже к тому Ситизену присматривался. Еффектная модель. Цепляет. На форме здесь нет-нет, да промелькнет. И на Ебэе всегда есть.

Были Штайны Океаны и был Тюдор ББ.
Штайны - классные часы, вопросов нет. Но если сравнивать качество отделки и общее ощущение от Штайнов и от Тюдора, то первые и рядом не стоят.
Другое дело, настолько ли большая разница в деталях. насколько большая разница в цене? Но задавать подобный вопрос к товару, который по факту является предметом роскоши, излишеством и на который не тратят последние деньги - странно. Поэтому я не стану)

Конечно, иначе дальше встанет вопрос - как оценивать ювелирку, где порой работы почти ноль (те же обручальные кольца без камней и ажурных узоров и т.д.) - а стоят далеко не как лом.

Часы уже давно не просто часы.

А те, что просто часы - редко стоят свыше тысячи условных.

Можно ли? Если вдруг понимаешь то, что было очевидно окружающим и о чем они тактично молчали, а именно, что в поведении присутствуют элементы понтометства, я бы даже сказал, нарциссизма, следует ли упорствовать? Или следует как-то сделать над собой усилие и двигаться в сторону самосовершенствования? Или же усилие слишком тяжелое, ведь так приятно носить эти часы на самом деле. Как жрать на ночь. Вредно, но приятно.