Первый закон физики - нет ничего абсолютного. Вообще нет.
Абсолютная эстетическая ценность? Необыччччччно.
Стало быть вы отбираете у человека свободу выбора.

:)
Тут Вы правы, надо поправить терминологию.
Заменим абсолютную на объективную

Кстати, существование абсолюта не отбирает у человека свободы выбора, свободу отбирает запрет или отсутствие возможности выбирать не абсолют.
Это как в Библии – веселись юноша…только знай…

Vladimir Landau
Ну да,"потворить", не у всех получается)).В тоже время ,кмк,Вы согласны,что определенные условия жизни способствуют появлению гениев Вот это мне интересно? ))
Энтропия,как закон приироды,должны бы распростанятся на все ,и марксиcтская теория в этом смысле довольно логична.Но вы же выделяеяете всетаки "жизнь",те для жизни сущуствуют особые законы? или подазбыл немножко теорию марксизма?Просто если не находится убедительного объяснения ,возникает крамольная мысль-неухжто промысел божий? :D

Да нет! Энтропия неумолима и к живой и к неживой природе, просто, если в неживой природе подавляющее число самопроизвольных (они там все самопроизвольные, идут сами по себе) процессов приводит к повышению энтропии, поскольку они черпают энергию для своего осуществления из окружающей среды, и при этом все участники процесса тоже разрушаются – повышая свою энтропию, то живые существа устроены таким образом, что способны за счет повышения общей энтропии окружающей среды понизить свою собственную или энтропию своего ближайшего окружения.
К марксизму это не имеет отношения, он даёт ответ лишь на то, почему в некоторых процессах один из обитателей живого мира – человек, тысячелетиями понижает свою энтропию и энтропию сообществ, в которые сбивается.
Что касается промысла Божьего, то тут вопрос сугубо личный. Если Вам недостаточно материалистических представлений и научных знаний, чтобы жить в мире со вселенной и стойко переносить невыносимую жизнь – милости прошу в Церковь. Там Вам дополнят картину мироздания и помогут обрести мир.
Определённые условия жизни способствуют появлению гениев в абсолютно конкретном смысле: они дают возможность гениально одарённым людям, которые появляются с одинаковой частотой в определенном соотношении к общей массе новорожденных не зависимо от условий жизни, созреть в гениальные личности. При других условиях эти гениально одарённые люди попросту зарывают свою гениальную одарённость в свинцовый прах повседневности.

Как не важный, просто атрибут. Как одежда и автомобиль)

Все когда-то становятся старыми ворчунами - а помнишь? а в наше-то время...)

Шанс этот может выглядеть как наличие "административного ресурса" у таланта.

Вернёмся потихоньку к основной теме, ато пятницу в этом разделе не переживём.:rolleyes:

Без сомненья, частота покупок зависит от количества свободных денег. Это очевидно, но не однозначно. Ну неужели мы, как одуревшая зверюшка, будем набивать живот у переполненной миски до заворота кишок?
То, что часы, с развитием ЧБ хочется покупать всё чаще, я тут уже отмечал, но почему на рынке находятся всё новые и новые часы, достойные превратится в хотелки, понятно лишь отчасти.
Да, всё тут весьма индивидуально.
Да, существует объективное часовое совершенство, присущее особенно удачным моделям.
Да, моделей, действительно удачных на рынке не так уж мало.
И да, погруженному в тему часоголику, со временем начинает хотеться их всех. Вот это спорное утверждение я и пытаюсь осмыслить. При существенных различиях как в характере, так в образовании и жизненном опыте его членов, часовое сообщество в целом, выделяет среди часового разнообразия довольно компактную группу часов, которые и являются основными кандидатами в СЭТЫ. И часы эти очень и очень разные. Объединяет их то самое часовое совершенство - часизм, способное увлечь как искушенного знатока так и начинающего любителя с интуицией. И этот часизм, если хотите, харизма, является неким эмоциональным транквилизатором, сглаживающим наши убеждения о собственном стиле и вкусе, и дающим индульгенцию на покупку часов, которые нам «абсолютно» не подходят. Не по стилю, ни по социальному статусу, ни по культурному уровню, вообще никак.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 10 МИН --------

И это тоже вариант, вспомните историю Леонардо. Главным условием остаётся привлечение в духовную сферу значительного числа людей. Это можно внятно проиллюстрировать на примере возникновения литературы в России, которая начала зарождаться только после резкого повышения общей грамотности по влиянием реформ, инициированных преемниками Петра.

Не скажите. Тут еще помимо способностей к созданию, должна быть и воля к нему. Бытие не всегда определяет сознание. Примеры в истории есть.

Дык это никак не противоречит концепции, а наоборот, её подтверждает. То, что на свет появляются таланты с разными характерами, как могучие духом, так и слабохарактерные лишь усиливает дефицит самородков способных состояться, как творцы.
Дело в том, что талантов рождается по статистике в среднем одинаковый процент, и волевыми из них оказывается ничтожная доля. Так что потенциальных гениев среди талантов очень мало, отсюда и проблема подтянуть их бытием к высокопроизводительному труду сознания.

:)
Ну не для кого не секрет, что ежели захочется копнуть совсем поглубже, то научные объяснения сводятся к заявлениям о том, что пока, на данном этапе научного прогресса, наука не может объяснить почему и из-за чего, но в ближайшем будущем всё будет ок.

Это да. На мой взгляд, капиталистический уклад этому совсем не способствует.