В случае "мануфактурности" по-моему - "образованный" покупатель прежде всего ищет некоторой эксклюзивности. В английском языке есть такое понятие как "high-grade". Есть определённые качества которым калибр должен соответствовать ( пусть даже и субъективные ) что-бы удовлетворять этому понятию. Например в случае хронографа - это колонное колесо и т.д. Как бы ЕТА 2824 не доводился и декорировался, сколько бы хронометрических сертификатов не было бы выдано на этот механизм - он никогда не будет цениться у коллекционеров и часовых интузиастов как например Фредерик Пиге 1181. Хотя 2824 и дешевле, и надёжнее, и ремонтопригоднее, и т.д. То же самое в случае Эль Примеро и 7750. Ранее упоминался ЖЛК и использование их механизмов в более дорогих брэндах, что как-бы является плюсом при выборе этой марки. В то же время калибрами ЖЛК оснащены новые коллекции от Данхил и Ралф Лорен. Плюс это или минус? Для Данхил и Лорен безусловно плюс. Вообще, в более широком смысле под мануфактурностью в среднем ценовом сегменте покупатель готов принять всё кроме продукции ЕТА. Таг на Эль Примеро - интересно, на 7750 - не очень. Потому что Эль Примеро калибр "мануфактурный" и "high-grade" - пусть и произведённый другой "мануфактурой". В "дорогом" сегменте - конечно по-другому. по крайней мере должно быть. Если вернуться в 50-60-е годы прошлого века, то чуть ли не половина швейцарских марок ялялись "мануфактурами" - в Зодиаке стояли собственные калибры, Етерне, Юниверсал Женив и т.д. В то же время это не являлось аналогом "эксклюзивности". В случае IWC - у меня например 3 модели - Акватаймер из новой коллекции, Инженер АМГ хрон в титане и Португалец 7-дневник - соответственно 2892, 7750 и "мануфактура". Каждый по-своему нравится.
|