вопрос что значит "сидят на руке". если мы про то насколько хорошо облегает руку, насколько удобно носить, ничего ли нигде лишнее не выпирает итд - то здесь все ок. оффшоры (как и хубло кстати, как и инженер, как и оверсиз) сидят хорошо на всех. так сделан корпус.

если же мы про визуальное восприятие (а я именно про это), то конечно эти часы велики и несколько неуместны на этом запястье. таково мое мнение, и мне думается, что такое же мнение будет у большинства людей, за исключением больных ЧБ.

критерий для меня очень простой. часы могут быть сколь угодно массивными, выглядеть громоздко - это просто дизайн - но они не должны выглядеть мощнее владельца. the watch should not overpower the wrist короче ))) я все это проходил у меня примерно такое же запястье. совсем чуть-чуть может больше, а может и нет - вопрос ракурса.

не обязательно брать калатраву. тот же обычный роял оак, оверсиз или даже инженер будет сидеть много более органично и выглядеть примерно также как офшор на уважаемом Адвокате на фото выше (а именно так он и должен выглядеть).

Инженер будет сидеть как седло на корове. Только 40 мм. норм, он не толстый. В отличие от дуба, оверсиса или рояльного дуба. Рояль так и задуман выглядеть, массивно, крупно. Сомневаюсь про большинство, да и вопрос вкуса это.
А инженер объективно сидит хуже, не под каждую руку, просто он грубоват в дизайне, хотя это ощущение картинка не передает)))

А вопрос облегания руки сугубо индивидуальный, я не люблю плотную посадку, не удобно. Мне надо чтоб сидели свободно и двигались, а многие носят как напульсник)))) еще и выше косточки))))

И маленький размер давно уже не в моде))))

а кто говорит про маленькие часы? речь о том, что во всем есть мера. большие часы действительно в моде (хотя уже выходят) но мода на массивные часы - это мода на брутальный мощный вид. но если часы втрое толще запястья, то вид получается совершенно противоположный. да, вопрос вкуса конечно, но еще и здравого смысла имхо...

ps. ношу как напульсник выше косточки. как носить иначе не представляю - жутко не удобно когда кусок железки трет по руке да еще и по косточке бьет. ))

На мой взгляд, великоваты. AP RO 15400 тоже вряд ли сядет. Примерьте Overseas, лучше на ремне. Или можно попробовать поискать 15300.

Судя по последним фото, часы сели на мой взгляд очень удачно. У Вас широкая кисть (хотя возможно и такой ракурс), что можно посмотреть и вариант 44mm. Всё таки дизайн данной модели предполагает некую массивность.

Возникает еще один вопрос: Вам действительно нужен хронограф?

Хронограф нужен только для красоты. Вопрос вкусов.

Знаете, вот на мой взгляд - не красиво. Это портит, захламляет циферблат.

Хотя действительно, вопрос вкуса.

С любыми часами, которые больше и тяжелее чем те, которые носил до этого каждый день одна и та же история-пару-тройку дней после "перехода" занимает пообвыкнуть...

Имхо-АР классика интереснее хронов. Сам стиль настраивает на неусложнённый циферблат:)

Ну почему, иногда это действительно вполне красиво :)