Конечно не надо гадать - форма устрицы узнаваема - ну а Калифорния диал это вообще песня. С нетленностью чуть сложнее - Rolex давно не делает модели в этом форм-факторе, к сожалению. Если бы OP не выпустили в 1998 году лимиту PAM21 то и осталось бы все только в руках коллекционеров.

Денис, и другие господа которые здесь пытаются отстоять честь ПАМа и Ролекса. Оно вам надо?

Если кто-то считает что ПАМ, Ориент или еще кто-то что то подделывает, копирует и т.д. тогда вперед! Собрали доказательную базу и к совету форума и администрации, там пусть решают. А то кипа тем и страниц ни о чем. Кому нравятся ММ, покупайте, обсуждайте на форуме (только не на этом), ну или по личке, чего вы еще добиться то хотите? И зачем?

Да, ПАМ21- великолепный образец, но из другой "весовой" категории. А вот хочется более камерно- винтажного, помельче и из цветного металла. Ну почему такое не сделают никогда?:confused:

"...Нет более захватывающей темы, чем обсуждение дизайна часов.." Дж.Джента

Качество темы определятеся колличеством участников, забанненых при ее обсуждении :D

Ну что-же, по моему можно подвести некоторый итог.
Во первых хочу поблагодарить уважаемых Пушера и KNB за интересные факты и фотографии, а также всех коллег форумчан принявших участие в дискусии.

Совершенно согласен с этим мнением коллег по форуму. Остается только добавить, что Панераи (исходя из маркетинговых целей) никогда специально не афишировало вклад Ролекса в разработку их фирменной продукции.
Боже упаси, не хотел чтобы кто-то подумал, будто я ставил целью принизить часы Панераи. Это добротные и качественные изделия, место которым в часовой пирамиде можно определить где-то между Certina и Omega, а популярность и наличие фэнклубов, далекими от часового искусства факторами.
Использования Панераи разработок Ролекс не является грехом или преступлением. Прав на этот формфактор у Ролекса не больше чем у Бреге на стрелки с "яблоками Бреге" или иные инновации, которые кто только теперь не использует.
Мне кажется, что право на использование корпусов типа устрица, циферблата-сендвич и прочих элементов составляющих отличительные черты модели разработанной Ролекс по заказу Панераи принадлежит теперь часовому искусству и может воспроизводиться без каких либо ограничений, не являясь при этом подделкой или злостным копированием.

Остается не ясным интересный вопрос касательно старых карманных моделей от Панераи. Уважаемый Пушер утверждает, что таковые имели место. Надеюсь спросить об этом гуру нашего форума - Германа и Андрея Бабанина, возможно они прольют свет на этот вопрос.

Любопытная и эмоциональная тема. Почитал с интересом ,поскольку лично мой роман с ОР оказался быстротечным,порядка четырёх месяцев,но зато эмоционально насыщеным.С восторгом купил,с облегчением продал .:D И,кстати, некоторое время после расставания с часами испытывал что то вроде комплекса неполноценности,-вот все носят,даже дети,а мне на руку не легли-может со мной что не так? Так,что интерес к феномену ОР остался. Не сочтут ли возможным уважаемые участники дискуссии ответить в этой теме на вопрос ,сколько примерно стоили часы ОР (ритейл и секонд) до "открытия" марки Сильвестром Сталлоне и как повышалась их цена после этого события и до 1997 года.

Все у нас на форуме есть даже - хороший ресурс
 

Вот такие красавцы на Минерве - хронограф для детонатора:
http://i67.photobucket.com/albums/h3...t/L1040077.jpg
За пост спасибо Роману (rc30): http://forum.watch.ru/showthread.php?t=17334

По цене и динамике ее с 1993 по 1997 год не скажу точно, тут таблица по количеству pre-V:
http://img.villagephotos.com/p/2003-...-1993-1997.jpg
За пост спасибо w0lf: http://forum.watch.ru/showpost.php?p...0&postcount=20

Боже упаси чтобы вы подумали, что я вам не поверил. Спасибо что указали всем грешным и заблудшим где же место ПАМ в пирамиде мирового часпрома.:D Забыли только добавить про то что это Ваше ИМХО.