Would be my pleasure :D Надо только выбрать - черный или халк :) Или... Зенит Стратос, или новый Спидмастер? :D

Что вы мне пытаетесь доказать статейками и обзорами? To что 8500 точнее и стабильнее? :). Не докажите.
У меня есть и те и другие, и были не одни, так что мне статейки и обзоры не интересны :). У меня точнее и стабильнее 31ХХ.
Если вам больше нравится 8500 - берите, отличный калибр.
Во всяком случае покупка часов на этом калибре, точно будет гораздо удачнее чем покупка нашумевшего Корума или Брейтлинга ЭВО ;), ИМХО.


Андрей, если Вы поклонник Омеги это знаете и признаёте, то зачем результаты замеров? :) Я уже давно не веду дневники :), но по памяти: положив Дайтону с полным заводом на 70 часов, часы начинали менять точность на 65-66 часу. От положения практически не зависело. Ход был стабильный в любом положении. Тоже самое и с 31ХХ, начинали менять точность на 45-46 часу. Вывод из ....... порядка 10 экземпляров.
Опыт с Омегами гораздо меньший, было 2 на 8500. И у той и у другой тоже самое. Носишь - идут +1-+1.5, не носишь +3-+4 через сутки, и ещё больше через двое. Не знаю что это, скорее всего изохронизм так себе. Кстати у 2500 с коаксилом тоже самое. Носишь - +1, не носишь - побежали.

Конечно. Но мне очень нравится Омега ПО, так что я объективен :).
Мне например очень нравится, что производитель обманул меня с запасом хода. При заявленных 60, часы выхаживают 65.

Удачное приобретение, что наглядно, не всегда радует сердце;)
И это - мне нравится не 8500 и не 31..:). А ориентируюсь всегда по обзорам и статейкам, личные наблюдения тоже неплохо, пойдет как частный случай.
Ну и в данном топике сравнивать 41.. и 8500 немного некорректно, ТС дайтону не выбирает. Когда 31.. на 45 часе помирает, 8500 только жить начинает:)

Кому как.


Я дал сравнение, т.к. у них примерно одинаковый запас хода. Что бы не говорили, что у 8500 большой запас, поэтому они и начинают бежать. Вот есть 4130 - тоже большой запас но идут стабильно.


Начинает жить неправильно :).
Мне важнее чтобы часы шли стабильно 45 часов, чем нестабильно 65. Но тут каждый для себя выбирает, что ему важней.

Кстати, возможно у меня 8500 стабильно идут потому что часы практически единственные ( то, что снимаю на 3-4 часа не в счёт ), я практически всегда в них и привычка даже на ночь не снимать. Видимо поэтому и идут +1 стабильно.

Я , собственно, про Ролекс)) Про 8500 вряд ли что-то новое можно сказать. С ним все понятно

В 5-ти положениях он идёт обычно очень точно (0 - +1). В 6-ом нерегулируемом (12-вверх) - у меня в большинстве случаев чуточку отставал (ну может -1- -2).
И как писал, мне нравится что точность не зависит ни от остатка хода, ни от того где часы находятся (на руке или на столе))).

То есть позиционная разница 2 секунды? Любопытно. Надо будет кого-нибудь с Ролексом на прибор затащить:)

Примерно. Обычно в реалии результат получался лучше чем на приборе.
Вот нашёл у себя пару распечаток Rolex:

Вложение 1002926Вложение 1002927

И меня больше волнует стабильность, чем позиционная разница. С позиционной разницей проще разобраться :). А вот когда ты носишь часы и они идут точно, потом оставляешь на сутки-двое, и они убегают, это мне не нравится :).

Супер! Лучше чем у ГС:D
А мне , при моей ротации, этот момент не так критичен. Скорее важна стабильность и точность