Я впервые слышал это английское название. На футляре этого прибора по-французски написано это длинное название. Я привык к нему. В книгах наших отечественные Мэтров часового дела, этот станок называется по разному, или вообще никак.

Я не обижаюсь. Я впитываю в себя любую информацию. Часто подолгу размышляю - что делаю не так. Почему большая подготовка приводит к отрицательному результату. И снова все начинаю с начала. Учиться-то приходится не у живых мастеров, а по книжкам. Слава Богу книг
Чего ж мне обижаться? Я только любитель. Хобби у меня такое... Тикающее.:o

Что касается выбора отверстия - тут, если я правильно понимаю, применяется метод последовательного приближения: сперва ось подтачивается в фильере большего диаметра, а потом подгоняется все точнее и точнее в меньших отверстиях. Тому в помощь и клиновидная линеечка для измерения диаметров цапф от фирмы господина Жако.

Как приятно иметь дело с человеком, самим вставляющим нужные картинки.
Итак ось точится несколькими способами, основные в цанге и в центрах, но результат один - ось вгоняется практически в размер на стадии изготовления, то есть без снятия с токарного станка. Полировка на Цапфенполирштуле, тьфу, полировочной машинке ведется уже вчистовую, без подгонки по размеру. Цапфенполирфайль или полировник используется лишь для придания поверхности оси требуемой прочности и класса шероховатости, поэтому операция производится лишь в одном подходящем отверстии, и как видно на рисунке, приведенном вами, и обозначено мной выше - виден лишь кончик цапфы.

Спасибо, Андрей. Теоретически я так и стараюсь делать. Правда мой токарный станок хоть и настольный, но с обычным токарным патроном. Он держит детали от 0,3-0,5 мм. Специальный токарный "старошвейцарский" станочек есть, но он не столь точный, а от того только музейный экспонат.
При точении стараюсь делать все так точно, как вы и написали. Результат - получается не очень точный: приходится доводить уже на Жако. Но я его не ломаю. Я и с маслицем в фильерку, как учат книжки. Тут проще - и биения нет никакого, и ось можно вынуть проверить микрометром, вставить снова - биений не будет. В моем токарном биений не избежать. Вставка по новой в патрон - это гарантирует. Поэтому такой метод выбран от бедности и от худности. :)

Кстати, цапфенполирштуль - это всего лишь одна из деталей станка (не весь он) - стул для полировки цапф, т.е. U-образные вставки в левую бабку. Цапфенполирфайль - по-русски, очевидно, гладилка. Я купил почти не пользованный комплект Жако, в полном наборе, в родной коробочке (малость потертой) в Швейцарии, и совсем дешево - около 50 франков. Но я его берегу, я его не ломаю... :o

Дополнение: Цапфенполирпфайль - полировальная стрелка для цапф, то есть именно гладилка.:)

А у Елисеева все по-русски! Любим мы свой авторитет непонятными словами прикрывать. Эбош, блин!


https://img-fotki.yandex.ru/get/1558...1b749_orig.jpg

Читаем книжки. Согласно Вашим рекомендациям... :o
ОКОНЧАТЕЛЬНАЯ ОБРАБОТКА!

Андрей,
честно признаюсь, сам иногда цапфы на Жако подгоняю. Ну не получается тоньше 0.14-0.15 без опоры шлифовать даже камнем, ломаются, заразы. А на С-95 у меня в комплекте никаких приблуд для шлифования цапф нет. Так что уже последние сотки частенько подгоняю последовательно на U-образных столиках арканзасом. Купил по случаю Бержеоновский станок токарный мелкий, так там есть в комплекте детали, схожие с Жако (диски с отверстиями под цапфы, полочки U-образные), но т.к. брал б/у, нет держателя всего этого хозяйства, а в заднюю бабку они не встают. Должна быть какая-то специальная приспособа, которая ставится на рельс и обеспечивает установку этих инструментов. Пока не нашел, проще станок купить в полном комплекте, чем отдельные детали оснастки.

Так инструкций по пользованию много... Вот, от Трояновского.

https://img-fotki.yandex.ru/get/4/76...bb33e_orig.jpg

И всюду кончик запфы заметно выступает за края фильеры.

http://i077.radikal.ru/1503/25/ed474521d376.jpg

Это последнее звено в цепочке полировки цапфы оси. Так меня научили.

жесть! После полировника можно слегка в кусочке диамантина цапфу покрутить, геометрия не нарушится, но полировка будет существенно лучше.

Раньше оси будильников точили напильником.