Теперь можно обмусолить новую тему - БелАрусь или Белоруссия. Не надо, опять же таки, забывать про ТаллиНН и КЫргЫзстан :)

а что тут обмуссоливать? официальное и историческое название- Беларусь. все остальное- русcификация + электрификация всей страны.

p.s. а так-же не забываем про Алма-Аты;)

Imho, страны, имеющие вторым государственным языком русский, имеют право диктовать свое наименование на этом языке. Беларусь, так елки-палки, Беларусь - привыкнем. Но не больше.
Алма-Ата с "ы", Тааллинн чеерез двоойноое "н" - это уже не наименование, а звукоподражание вне свойственных фонетике русского языка приближений и упрощений. Не Ревель и ладненько.

Ни одна страна в мире не может диктовать другим, как произносить свое название. Немцы не требуют от нас называть их страну Дойчланд, финны не требуют ни от кого, чтобы их страну называли Суоми и т.д. и т.п.

Они и не требуют. Бухтят только отдельные чудики, которые и писать-то грамотно по-русски не умеют. :D

Почему-то вспомнилось: "в Европе появилась страна, названная в честь трактора", "когда русские научатся говорить ТалиНН"? - когда эстонцы усвоят что правильно - не КолымАА..."
ну и напоследок из Пушкина:

" и гордый внук славян, и suomi, и ныне дикой
Эвенкип, и друг степей - хальмгуд...

suomalainen в единственном числе. Хотя одна хрень... :D

Мы еще не касались темы, котроую в последнее время активно раскручивает Задоронов - что все языки в мире происходят от древнеславянского :*)
В связи с этим недавно попалась такая новость топономики:
Князь Ярослав Мудрый отвоевал у Чуди землю, основал там город и назвал своим именем - Юрьев.
А через пару веков город тот с боем взяли тевтонцы, защитников, как водится, перебили, город переименовали в Дерпт.
Тогдашний правитель Руси Ярослав Всеволодович очень сокрушался по этому поводу: "Про***ли княжество!", говаривал он в кругу ближних. Так и стали звать эту землю с тех пор "Про***алтикой".

Внесу немного сумятицы в ваши умы. Упомянутые примеры являются неполными конструкциями, во второй из которых мы видим объект одевания, а в первой надеваемый предмет. Давайте рассмотрим полные варианты предложений:
Они надевают одежду на Надежду.
Они одевают Надежду в одежду.

Как член предложения с точки зрения лингвистического анализа в первом случае одежда является прямым дополнением, а во втором - косвенным дополнением.

Хотя указание объекта воздействия важно, в случае, если субъектом и объектом воздействия является одно и то же лицо, указывающее на объект местоимение "себя" может безболезненно выпадать. И примеры:
1. Я надел на себя пальто.
2. Я оделся в пальто.
вполне могут редуцироваться в конструкции
1. Я надел пальто.
2. Я одел пальто.
При этом важно понимать, что во втором случае пальто является косвенным дополнением, а не прямым. Прямое же дополнение (себя) выпало, что и смущает филологов.

Возможно, что вторую конструкцию следовало бы отнести к устаревшим или просторечивым, но утверждать её абсолютную неверность я бы не стал.

То же самое конечно же относится и к часам.

- Ты сегодня в часах?
- Да, одел. //одевание себя в вещь
- А почему на правой руке?
- Захотел - и надел! //надевание вещи на себя, на часть тела

Западнорусские земли, образующие территорию нынешней Белоруссии, в XIV-XVI вв. входили в состав Великого княжества Литовского. В литовских правовых актах жители этих областей неизменно именовались просто русскими, а их язык – русским. На титульном листе Библии, переведенной просветителем Франциском Скориной на язык, который теперь называют старобелорусским, также значится «Бивлия руска». Но в 1569 г. была принята Люблинская уния, объединившая Польшу и Литовское княжество в одно государство – Речь Посполитую. И тогда поляки стали активно использовать термин Белая Русь применительно к русским землям княжества, оказавшимся теперь под их контролем.