Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Seiko (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=23)
-   -   Seiko LandMaster SBDW005 (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=242835)

Elektrokot 27.10.2014 14:31

Цитата:

Сообщение от ARTEM KUZMIN (Сообщение 2747868)
Вы можете делать какой угодно вид, а мне Ваши "многозначительные" подмигивания совершенно не понятны. Я даже специально просмотрел историю своих сообщений и никаких невыполненных обещаний в Ваш адрес не обнаружил.

Тут я поковырялся в форуме, что заняло какое-то время, ибо я не могу так сразу вспомнить пароли и явки, нашёл тот топик, но там, увы мне, беседа шла с другим Артёмом из Санкт-Петербурга, который по образу высказываний похож на вас настолько, что немудрено было попутать (ну, это как с тем дворником, похожим на Карла Маркса: "Бороду-то я сбрею, а умище куда дену?" :)). Так что я, признаю, погорячился, утверждая, что это были именно вы. Вы, именно как ARTEM KUZMIN, действительно ничего не обещали. Mea maxima culpa! :(

Цитата:

Сообщение от ARTEM KUZMIN (Сообщение 2747868)
Браслет это очень важная штука, в системе моих ценностей, он идёт под номером 2, сразу после часов.

То есть, если на очень понравившихся вам часах будет браслет со штампованными звеньями, вы откажетесь от их покупки?

Цитата:

Сообщение от ARTEM KUZMIN (Сообщение 2747868)
Кто там чего делал, к данной теме не имеет отношения, тут обсуждается конкретная модель часов Сейко.

Не передёргивайте. Ранее вы проецировали своё "ощущение эрзаца" на всю продукцию конкретного производителя, потому просьба привести в пример другого производителя была вполне обоснованной.

dude76 27.10.2014 14:42

Цитата:

Сообщение от DENISWATCHES (Сообщение 2748120)
Нападки на сейко от ARTEMа KUZMINа видел в нескольких ветках, что не есть хорошо. Я сам сейко уважаю и ношу.
Но сейчас, по моему мнению, он абсолютно прав.
Человек указал факт штамповки, а ему сначала пытались сказать что это не штамповка(!!!), хотя это очевидный факт, затем сказали, да штамповка, но это не принципиальный момент.
Ну это кому как.
Лично для меня очень принципиальный, тем более в часах за 1000$.
Я готов мириться максимум со штамповкой на застежке сумо, которые и стоят не 1000$ как бы, но тут...
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1414404606
И ладно бы просто штамповка, но на этом фото видно что зазоры гигантские.
Сейко явно закосячила, не смотря на всю мою любовь к ней

А сами часы хорошие и интересные, спасибо ТС за качественные фото редких часов

Особенность нелитых звеньев в том, что когда часы не на руке, у них там есть небольшой зазор, на руке браслет распрямляется и зазор уходит. Думаю, если попросить владельца сделать фото на руке, то там вообще ничего не видно будет. Только он уже указал, что для него этот вопрос исчерпан.
А так, звенья, застежки, хадлекс/сапфир все вещи по сути копеечные, есть ли смысл дифференцировать сравнительно дорогие часы по этим признакам? Если скажем застежка эта самая маринмастеровская полтинник в розницу стоит, ну поставьте ее на Сумо и ни с чем мириться не придется. Я уж молчу про афтермаркетные браслеты, с литыми линками, застежками да еще и на болтах в придачу по 70

DENISWATCHES 27.10.2014 15:30

Цитата:

Сообщение от dude76 (Сообщение 2748174)
Если скажем застежка эта самая маринмастеровская полтинник в розницу стоит, ну поставьте ее на Сумо и ни с чем мириться не придется. Я уж молчу про афтермаркетные браслеты, с литыми линками, застежками да еще и на болтах в придачу по 70

Поделитесь пожалуйста ссылкой где можно купить застежку от MM300 за полтинник. Я чет видел только цену сто с мелочью. И застежка данная получше родной, но тоже не предел мечтаний.
А афтермаркетные браслеты пытался на туну подобрать, купил 2 штуки, не по 70, а по 100, и чет не фонтан качество, вроде и литьё и винты, но качество средненькое, грубовато сделаны они... Может не нашел хороших...

Михаил 27.10.2014 15:58

Цитата:

Сообщение от DENISWATCHES (Сообщение 2748120)
Я готов мириться максимум со штамповкой на застежке сумо, которые и стоят не 1000$ как бы

а Rolex Submariner по приятной цене на старой "жестяной" застежке не возьмете :D? Есть подозрение, что еще будете готовы сдать все свое литье впридачу...;)

Styrning 27.10.2014 17:50

Цитата:

Сообщение от DENISWATCHES (Сообщение 2748120)
И ладно бы просто штамповка, но на этом фото видно что зазоры гигантские

Вот же... Уговорили, буду делать фотографии хуже :)
Не забывайте, что реальный мир и макро - ничего общего не имеют. Посмотрите в микроскоп на любой образец из окружающих Вас вещей и жизнь покажется ужасной.
Почему как аргумент спорного - все выставляют пару макрофото?
Почему никто не говорит: "Вай, какие Сейко хорошая фирма, посмотрите как они хорошо эти звенья сделали, какое элегантное решение!"? И приводит другое фото :D

http://horarium.ru/wp-content/upload...SBDW005-16.jpg

Аккаунт удален 27.10.2014 17:55

Цитата:

Сообщение от Elektrokot (Сообщение 2748157)
То есть, если на очень понравившихся вам часах будет браслет со штампованными звеньями, вы откажетесь от их покупки?

Сейчас придерживаюсь такой мысли, что если буду приобретать часы, то с характеристиками как минимум не хуже тех, что есть в моих нынешних часах. А это означает, что браслет и застёжка в них должны быть литыми.
И вот что ёщё, предпочитаю носить часы на браслете.
ЛэндМастер от Сейко (сами часы) мне понравились, а вот браслет - нет (именно из-за звеньев). Другой браслет к таким часам фиг подбёрёшь - тут и тип крепежа к корпусу достаточно специфический, да и по цвету и обработке, к титану сложно подобрать альтернативный вариант браслета.

Цитата:

Сообщение от Elektrokot (Сообщение 2748157)
Не передёргивайте. Ранее вы проецировали своё "ощущение эрзаца" на всю продукцию конкретного производителя, потому просьба привести в пример другого производителя была вполне обоснованной.

Что касается "всей продукции", это Вы меня неверно истолковали, а может и я высказал свою мысль неоднозначно. Если уж быть точным, то вот мои слова: "Что за модель ни возьми - вроде вещь. А приглядываться начинаешь и видишь - эрзац." - здесь я имел в виду те часы Сейко, которые побывали у меня в руках и там действительно эрзац присутствует.

Если рассматривать современные часы стоимостью 1000+$, то я пожалуй и не вспомню навскидку кто выпускает часы со штампованными звеньями. (В памяти прошерстил японских собратьев Сейко - Ситизен, Ориент и ни одной модели не припомнил. Та же история с европейскими производителями.)
Если у Вас есть примеры - покажите их, мне будет интересно взглянуть и расширить свой кругозор, хотя эта тенденция "понижения планки", мне не нравится.

dude76 27.10.2014 19:41

Просто CNC станки получили настолько широкое распространение, что в каждой китайской деревне видимо стоит по несколько штук весьма неплохих, что позволяет продавать в розницу браслеты со всеми литыми звеньями по 50 долларов, а по 60-70 делать очень качественные реплики аж ролексовских браслетов, аж с глайдлоками. Таким образом, литые звенья и качественные застежки из элемента красивой жизни стали совершенно обыденным явлением, на который нет смысла заострять внимание. Вроде парктроника и камеры заднего вида в авто или навигации.

Elektrokot 27.10.2014 22:03

ARTEM KUZMIN
Артём, спасибо за уточнения, теперь ваша позиция стала для меня более понятной. Тут спорить трудно, поскольку разным людям важны разные вещи. Я часы воспринимаю как-то в целом, поэтому никогда не разглядывал, какие там звенья на моих экземплярах с металлическим браслетами. Я могу на чисто визуальном уровне оценить красив браслет, или нет, а также тактильно определить, насколько он удобен, сильно ли бренчит, насколько надёжна застёжка и т.п. Я даже на приведённых фото особого криминала, если честно, не наблюдаю :). Возможно, штампованные звенья на часах с ценником +1000 действительно не есть хай класс, но я не особо заморачивался и всегда думал, что производитель ставит то, что в данном случае технологичнее, но не портит эксплуатационных характеристик (поэтому живых примеров от других вендоров для этой ценовой категории привести не смогу :confused:). Выходя из оффтопа могу добавить, что мне часы уважаемого ТС очень понравились, именно как изделие в целом.

Alexxx 30.10.2014 00:23

Цитата:

Сообщение от Styrning (Сообщение 2747827)
Увы, это уже не имеет значения, так как спор только ради спора. Часов то в продаже осталось - пара новых по завышенной цене и несколько штук юзаных по цене новых. Желающим иметь эти часы новыми, теперь надо оооочень постараться в их поске, а "противникам" теоретически без разницы. Плохо или хорошо, но часы были востребованны и даже распроданы.

Прилично промахнулась Сейко с экономией...
Надо было все звенья делать штампованными при таких продажах...

Да и метка на 12 часах - уж очень дорогая получилась...
В два раза дороже, чем на "6" и "9".

Хорошо, хоть на 3-х, удачно вписанная дата позволила сэкономить на метке и вывела компанию Сейко из финансовой пропасти...

А если бы еще не написали "1 month", а сократили бы, я уж не говорю про расточительные "6 MONTHS"...

Да и полированные звенья на браслете заменить на более дешевые шлифованные.

Рамку вокруг даты - убрать.

Безель - вообще - расточительство полное.
Кому нужны все эти вогнутости -выпуклости?
А экономия могла быть - в месячный бюджет Исландии...

И зачем было тратить дорогущую краску на надпись - 20 BAR?
Что ж теперь в 21-й бар и не заглянуть?:)

Guns17 30.10.2014 19:50

Цитата:

Сообщение от Elektrokot (Сообщение 2749000)
ARTEM KUZMIN
Я даже на приведённых фото особого криминала, если честно, не наблюдаю :). Возможно, штампованные звенья на часах с ценником +1000 действительно не есть хай класс, но я не особо заморачивался и всегда думал, что производитель ставит то, что в данном случае технологичнее, но не портит эксплуатационных характеристик

Крайние штампованные линки не сколько портят вид часов на фото (да и вживую они выглядят норм), а со временем разбалтываясь, портят как раз эксплуатационные характеристики. Потому как начинают бренчать, зазоры между корпусом часов и браслетом увеличиваются, что портит в конечном итоге и внешний вид. Если подогнуть "усики" на них - помогает тоже не надолго.


Часовой пояс UTC +3, время: 21:00.

© 1998–2024 Watch.ru