Интересно в каком учебнике по анатомии она о них вычитала и был ли у нее диплом физиотерапевта или это самоназвание...:D

Дай угадаю,..на ауру?:D

Силу самовнушения и эффект плацебо никто не отменял.:D

Еще слышал, что нельзя часы на левой руке носить, типа перекрывает энергетические каналы сердца (правда ни в одном учебнике анатомии их не нашел), ВВП, говорят, поэтому на правой носит. Есть мнения, что часы нельзя на браслете носить - металл замкнутый в кольцо тоже что-то там перекрывает...А некоторым особо нервным и впечатлительным людям часы вообще носить не рекомендуется, какой же это каждый раз стресс - видеть как уходит время жизни...:D

Ничего не имею против кварца. Каждому свое. У меня и кварц и механика. Для меня механика - как живой человек , такие часы я чувствую, есть в них что - то особенное , на них чаще смотришь и ощущение , будто они тебе сами хотят время сказать, может это и есть их душа , как говорят. А кварц для меня - как робот , электроника , ходят и ходят, надел ( как говорят владельцы ролекс) и забыл. Как бы нужно время узнать, а лезешь в телефон. А с механикой не забываешь , что на руке часы и время нужно посмотреть и улыбнуться им. ;)

Наверняка настроение товарища было испорчено. Давайте теперь обвинять в этом не разгильдяйство людей, а механику. Можно вообще теперь честно везде говорить, что романссон часы поганые-падают с рук, портят настроение. То ли дело джи шок коллекционные, лежат себе спокойно на полке, идут точно, никаких следов нет на них, на руке не чувствуются, глаз радуют, не то, что ваша механика падающая с запястий ни с того ни с сего.

Это потому что она живая! Сама спрыгнула. А может и потому, что механика тяжелее кварца - не удержалась, даже ремешки рвутся.
В общем, надо решить, что больше нравится: кварц - это робот Айбо, а механика - это настоящая собака.

+1
Прямо с языка. И это личные ощущения, никем не навязанные.

Да никого и ничего не обвиняю. Так товарищу и сказал;а что же ты хотел? Это же бюджетная механика,вещь больше декоративная. Вот ось баланса и сломалась от удара,починить конечно можно. Такая модель механики как на фото.
А часы каждый может уронить :( Шоки то же бьют http://forum.watch.ru/showthread.php?t=199671 Но не с метра-полутора высоты об асфальт или кафель.

Механика не круче. И кварц не круче. Это просто два варианта достижения одной цели - порадовать себя. Ведь мало кто покупает часы просто для измерения времени, особенно на этом форуме, ведь так?
Кварц и механика это как автомобиль и лошадь. И то и другое может доставить человека из пункта А в пункт Б. В автомобиле быстро, комфортно и удобно, лошадь при этом едет медленно, гадит, а с непривычки еще и оставляет некоторый дискомфорт на пару дней. Но поди ж ты, люди до сих пор любят лошадей и пользуются ими по назначению. Ну или вариант ближе - как мотоцикл и автомобиль. На мотоцикле и ветер с дождем в харю, аж зубы ломит, и музыку не послушаешь, но ведь есть же любители?
Механика это нечто такое, что требует внимание. Опять же, как мне кажется, привлекает тот факт, что с одной стороны это крайне несовершенная технология - точность хромает, ударов боится, а с другой - это ведь немножко искусство сделать так, чтобы кучка мелких железячек показывала время. А всякие там вечные календари, турбийоны - искусство уже не немножко. Что же до кварца - удобно иметь часы, о которых не надо думать. Проспал утром, нацепил на руку не глядя - вот тебе время. Часы, о которых не надо думать, но которые, тем не менее, часы. И оба варианта доступны в самых разных ценовых категориях, у каждого варианта есть свои фишки и навороты. Так что тут каждому свое. У меня вот примерно половинка на половинку. Главное, чтобы часы были интересными.

Прошу прощение за много букв.

Автомобиль и лошадь никак не катит. Не в тему. Не считаю , что если за мех часами нужен уход, значит они гадят. Мех часы это не совершенная технология- это совершенство! Никакие примеры автомобилей , лошадей и т.д. и т.п. не подходят. Это нечто другое. Кто любит часы, тот знает!

Можно бесконечно рассуждать, но если любишь часы, то купишь механику!

Если любишь часы, то купишь механику. Но если механика не понравится, то будешь коллекционировать кварц. Ибо кварц это тоже часы, но с другими преимуществами и недостатками.

А советуют механику на этом форуме, может быть, потому, что хотят заинтересовать часами в целом? Механика сейчас это необычно, кроме того, ей нужно внимание. Потом становится интересно, как это работает, затем - другие варианты вроде кварца, гибридов или цифровой индикации, но уже не с точки зрения удобно-неудобно, а с позиции интересно-неинтересно.

А вот что касается извечного холивара кварц или механика, то причины его мне видятся в том, что оппоненты пытаются убедить друг друга с позиции доводов и логики, хотя объективно верного общего мнения на этот счет быть не может.

У меня тоже часы вызывают некоторые ассоциации:

Механические:
http://copypast.ru/uploads/posts/thu...ec42b37823.jpg

Электронные и кварцевые:
http://www.fresher.ru/manager_conten...e-vojny/14.jpg