Не знаю где разместить, поэтому размещу тут. Жалобу модератору вчера нажимал, но последнее время она видимо у меня заедает ;):). А пока она заела, кто-нибудь может влипнуть. Да и объявление о обсуждаемой модели.
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=185850
У меня большие сомнения, что эти часы куплены новыми в 2012 году. Этим часам минимум 6-7 лет, а максимум ..... около 20-ти. Я думаю, в правилах маркета надо сделать уточнение, а то с одной стороны человек правила и не нарушил (если он купил их в 2012 году), а с другой, он вводит форумчан в заблуждение. Поэтому предлагаю добавить в "Год покупки или год изготовления. **" слово "новых". Или разделить эти понятия. Так как год покупки и год изготовления, это совершенно разные вещи. А то может он их и купил в 2012 году, но не новыми ...... ;):), а может новыми, но залежалыми .... Всё может быть.
Разница между продаваемыми им часами и часами 2012 года - есть, как внешне так и внутренне.

П.С. Если в правилах так оставить, то это лазейка для недобросовестных продавцов: не нарушая правила вводить форумчан в заблуждение.
Новую тему по этому вопросу открывать не хотел, да и не знал в какой ветке. Если сочтёте нужным, перенесите, куда следует. А может и стереть решите ;):).

ОЧЕНЬ! ОЧЕНЬ полезное предложение!!!
необходимо вмешательство модеров.
отдельная тема нужна!!!

Как нехорошо получилось! Лучше было честно написать - часам много лет, но деньги нужны!

Часы вполне могут быть 20-летнего возраста, а продаваться абсолютно новыми, если это NOS (New Old Stock).

http://www.ebay.com/itm/NOS-1980s-Mi...item5aec755316

Я написал:
Но если даже они куплены новыми в 2012 году (в чём я всё-же сомневаюсь ;)), от этого их возраст не изменился, с вытекающим из этого возраста репассажем.
Отсюда и предложение. Я думаю важно не когда их купили, а важно сколько им лет. Это разные вещи, имхо.
Вот ещё пример, не хочу приводить уже ссылку (только появилось объявление). Человек пишет, что купил в 2011 году, а серия V5XXXXX, т.е скорее всего часам почти 4-5 лет. Тут я вполне допускаю, что они куплены новыми в 2011 году (даже уверен, что это так), но они от этого моложе не стали.

П.С. Только сейчас обратил внимание ..... опять фотография Seiko .... :). Вы же ценитель и большой знаток Rolex (без сарказма), Вам это не к лицу :).

Остаюсь в полном неведении - что именно "не к лицу"?:eek:
Просто показал первый попавшийся пример NOS из сети... и всё.:confused:

Если NOS то человек бы не забыл это подчеркнуть, особенно для Ролекса это актуально. Интересно вообще Ролекс бывает NOS? Скорее их бы назвали коллекционными...

С другой стороны, я могу не знать год производства, значит поле остаётся пустым. И мы возвращается к тому что есть. К фразе - я купил их тогда то и тогда то...

А по поводу этого объявления на маркете:
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=185898
есть еще вопрос. Помимо года покупки, написано, что материал "сталь, керамика". Вот это уже странно...
Надеюсь, что продавец сам исправит неточности в описании...

Сколько угодно:
На Хроно24 - http://www.********.com/en/rolex/sea...-id2204152.htm
На еБэе - http://www.ebay.com/itm/Rolex-Cellin...p2047675.l2557

Там смайлик стоит. :). Я имел ввиду размещение в ветке Rolex часов Seiko :). Просто на второй странице мне уже предлагали Seiko :). То что для примера - это я понял.
Так что это шутка (возможно неудачная) :).


Но пустым он его не оставил ....... хотя опция такая есть.
Отличная лазейка. Купил в 2012 году старые часы 1995 года, написал в "Год покупки, производства" - 2012 год и никого вроде и не обманул ;):).
Зачем тогда эта графа, если ей можно манипулировать?


+1. Но пока не исправил :). Единственное - то что там не керамика, видно более явно (при осмотре это можно увидеть), нежели год производства ;):) (для несведущего человека).

P.S. Это обсуждение может лучше в отдельную тему перенести? Не только Rolex это касается.