Угу , покупаете вы обычные командирские и плаваете в них и ныряете, а водозащита всего ничего 50м. Вы не путайте импортные рекламные мурзилки и буржуинские иезуитские методики получения "впечатляющих", "выдающихся" и.т.п. характеристик и наш суровый прозаический ГОСТ.:p

не ну если с mod'ами, как у asap, тогда можно и до марсианской впадины донырнуть, а так вообще-то водолазные часы у нас только златоуст, ну или нвч была

вот про водонепроницаемсть (на английском, на русском нету)

http://en.wikipedia.org/wiki/Water_R...classification

Не очень понятно, за что борьба. Есть часы с большой водозащитой, определенной их конструктивными особенностями , есть определенная неисправность или брак заводской. К чему все рассуждения. Давайте не путать зерна и плевла.

Scarface3133 бред несёте полный

вы неправы.он дело говорит.только этот стандарт к современным часам относится.мб в советское время другие какие критерии и маркировки использовали,свои.вот это может быть.

Чего курил автор:D Амфибию проектировали не под западные стандарты, а под то что бы в ней под водой плавать и не на 1-2 метрах а где-нибудь под корпусом вражеского судна))) Если почитать инструкцию к Шокам которые 200 так там можно с аквалангом плавать, а еще есть Свочи так те гады с wr 30 купаются в колодце, в банке и на море и ничего им не делается. А ещё есть Суунто так у тех вообще часы с глубиномером wr50. У каждой фирмы свои заморочки.

там же ясно сказано что есть два стандарта, типа лоховской для всяких там попсовых часиков, и крутой для дайверских часов.

забыли? читаем вместе дружно и прекращаем ненужные споры:http://timeway.ru/articles/na_sushe_i_na_more/