Уважаемый Господин Магуро, меня уж и так во всех смертных грехах даже Сергей винит, не усугубляйте.:rolleyes:

Честное пионерское, поминаемый Рол давно не надевал. Более полугода верно.
Мне иные часы больше нравятся, их и ношу в основном.

Да понятно. То есть вопрос сначала был такой:
Почему Вы хотели бы золотой ролекс?
Потом ТС слегка подкорректировал формулировку на:
Вы бы хотели получить в подарок золотой Ролекс?

Я кстати в первом же своем посте (на первой странице) конкретно и по существу ответил на вопрос во всех его версиях.
Но увы мой ответ не оценили.:confused:

Кстати не содержал бы вопрос ложного утверждения о факте, А Вы лишний раз подтвердили ложность этого утверждения, не было бы повода для стеба.

Но Дмитрий ас превратить тему в глумеж.

Глумеж по поводу чего или над кем:confused::confused:

Сам себя не похвалишь (никто не похвалит)-целый день как оплеванный ходишь:D

Дорогая Алена, всегда рад видеть в нашем маленьком виртуальном пространстве :rolleyes:

Глумеж большинства отметившихся в теме, над ее подачей.
По сути те кто серьезно излагали тут свои мысли отвечали не на Ваш вопрос.
Ответ же на Поставленный в топике вопрос (и на его исправленную версию) был на столько неприлично-наивный, что кроме как в формате стеба никто не осмелился ответить (опять же смотрите мой первый пост в теме)

Давно заметил, что Вы из простого пытаетесь сделать архисложное.
Право незачем.

Если желаете сабж, отвечаете на вопрос, если нет, изучаете иные темы.;)
А то, что здесь пишут владельцы, хорошо вдвойне.
Их отзывы всегда интересны и познавательны.

А я заметил, тоже давно, что мои и вообще ответы в собственных темах "по теме" Вас не интересуют.
Поизучайте свою же тему, я уже отвечал.

Привык к Вашему офтопу, а подобные посты по диагонали пробегаю или не читаю вовсе.
Извините, если пропустил что-то важное.
Вон Сергей 1980 даже свое фото на унитазе умудрился выставить. Забавно конечно, но зачем оно?

Вы на свой первый пост ссылаетесь.
Он начинается с обсуждения ТС, а заканчивается анекдотом и ссылкой на почемучку.
Затем о шпане писали и фото дитя запостили.
Как это соотнести с вопросом темы?

Как как. Я же говорю, Вы задаете вопросы, но не интересуетесь ответами.
Только что в посте 106 описал, серьезно и доходчиво, что как поставили вопрос, такие ответы и получили.

И опять же несмотря на форму, содержание ответа понятно. Нет?
Там и про хотел бы я золотой ролекс есть и про почему золотой.

Наверное надо быть проще и не задавать до идиотизма простых вопросов.
И тогда к Вам потянутся учитывая что Вы не дурак, да еще и ролекс у Вас есть.

Хм, а про Сергея я думаю, что скорее всего это не он, на фото.

Про шпану писал, как думал. Согласен был с Ув. Chess, с той лишь разницей, что нечего перед шпаной прогибаться им и стального ролекса для устрашения хватит.

А дитя запостил для прикола. Кстати еще раз :confused: - это не символ вопроса. Это скорее символ непонимания. Читайте перевод.