Я как-то не понял. Что значит "объектив превратился"? Когда человек покупал объектив он не знал какая у него "тушка"? Нет ничего проще, чем подобрать нужную "широкость" стекла под свои задачи. Кстати полная матрица требовательней к оптиче, чем кропнутая :cool:

Я про мыльницы ничего и не утверждал, хотя люди как-то снимают и даже неплохо получается ;)
По поводу того, кто кому проигрывает - сейчас все решает только кач-во оптики. Даже на средненьких зеркалках при хороших объективах вполне можно печатать прекрасные снимки А3, а то и более. По ISO цифрозеркалки уже "ушли" в десятки тысяч единиц. Понятно, что часть этих значений - маркетинг, но пленка тут и рядом не лежала. Да и где достать пленку на 1200 ISO? А что с нее за оттиск получится? Я уж не говорю про удобство работы с цифрой.
Нет, как раз в "среднем" диапазоне цифра рвет пленку как тузик грелку. Ибо тут поле любителей, а кому из них охота заниматься "шаманством" над пленкой и всем, что с этим связано?

По поводу сравнений, вот статейка 2003!!! года.
Попробуйте сравнить Canon 10D и что-то из пленки (например Nikon F80). У пленки никаких шансов не было уже тогда.
А теперь прибавьте 6 лет развития цифровых технологий ;)

Ну, можно отнестись к этому философски.
В чем-то проигрыш, а в чем-то наоборот.
На кропнутой матрице Кф=1.6 обьектив 70-200 превращается уже в обьектив до 300мм с копейками. А отдельные 200-300мм и не делают, и дорого.
Обьектив для спорта и птичек 100-400мм (со стабилизатором) превращается на длинном конце в ...600 ! и с сохранением той же светосилы, как и на 400 на ФФ ,если не ошибаюсь.

Меньше бы люди об абсолютных цифрах да мм думали,а больше о фото.
Фото-форумы, например, любил очень раньше :)
86 страниц рассуждений о важности выигрыша 12мм у 14мм и ни одного фото ))

Уважаемый robotov!

Позвольте спросить - а какая у вас фотокамера? Я не удивлюсь - если нет вообще, а то, что вы зеркалки даже в руках не держали - это очевидно не только профессору психологии (коим я не являюсь), а даже такому простому смертному, как я. Ваше высказывание на счёт пересчёта ФР для кропнутых матриц - это просто гениально! А кто и во что пересчитывает. И зачем? Потому что 100 лет назад плёнка была?

Разговор о том, что Марк 2 - это некий компромис... Да вы что!!! А ну ка расскажите - некий - это конкретно какой компромис? Чего нет в Марк 2 ??? Может функции автонастройки ББ не устраивают, или же шаг в брекетинге по экспозиции не достаточный? Вы даже ЗЕЛЁНОГО понятия не имеете о том, КАКИЕ возможности дают фотоапараты ТАКОГО уровня.

Я считал себя продвинутым фотолюбителем. После покупки D90 я третий день читаю и перечитываю мануалку, и всё-равно всего ещё не запомнил. И это - далеко не Марк 2. Так что перед тем как нести очередной опус - вы бы хоть отдалённо (через интернет) ознакомились с тем, о чём тут вообще говорят.

Какая боль... Какая боль... Аргентина - Ямайка: 5-0.

Суммарно: D90 (950$) + обьектив (780$) + УФ фильтр + меганавАроченнАя сумка с надписью "National Geographic" + карта памяти = 1840 $. Поскольку первоначальный бюджет (1500$) превышен на 23%, я надеюсь этот факт хоть минимально смягчит Вашу боль.

Да и - чё Вы к этой Ямайке так сильно прицепились - такая боль, такая боль...

P.S. Вот - в новостях передали: в Москве убили негра, убили, ни зачто ни про что с..ки замочили...

Просто посмотрите снимки,и в екзифе ЧЕМ они сделаны http://www.photodom.com/photographer/fotospec ;)

Дмитрий Константинов http://d-konstantinov.livejournal.com/ в свое время говорил, что считает съемку пейзажей на SLR-камеры пустой тратой времени. SLR все-таки для жанра и т.п., для пейзажа, воздуха, широкого угла нужна нормальная пленочная среднеформатная камера. Все эти матрицы-фигатрицы за любые деньги просто отдыхают по сравнению с прозрачностью, рисунком и динамическим диапазоном картинки, снятой на дубовый Pentax 67. Распечатайте рядом хотя бы А1 с цифрового кэнона и среднеформатника и почувствуйте разницу.

Kodak 1600 и 3200 - сам часто использовал. Очень интересное пластичное зерно, красивые карточки в ночном городе.

В среднем - все ОК, но в сумерках, ночью, при последовательной съемке с ярким солнцем в кадре и т.п. пленка пока выигрывает. Цифра все равно шумит, не может долго и равномерно копить свет и т.п..

Лично у меня просто две туши: одна цифровая, другая пленочная. Каждая туша решает свои задачи.

Э-э-э... Продвинутый любитель это вообще-то то, кто может прилично снимать, например, на F3, Rollei, Pentax 67, Mamiya 645, а не просто втыкается в работу миллиона кнопочек на современной помеси фотокамеры, телевизора и видеомагнитофона.