Понеслась...:D Попробуйте в Ролекс сунуться. Хоть крестик фломастером на чеке предложат?:D

Часы. чтобы смотреть время, и часы-аксессуар, чтобы ненавязчиво продемонстрировать их стоимость, это разные вещи.

Япония - лучшие по часам.

Швейцария - хороший показатель потраченных денег их владельцем.

Ситуации разные бывают, мне удобнее чтобы мои часы не вызывали лишнего интереса у окружающих, и ГС как раз то что надо

Верите, у простого обывателя и Ролекс ноль эмоций. Здесь все же вопрос риторический, за что деньги! У 90% людей Сейко - это недорогие часы.

Главное, в таком случае - хронографы не носить! И сильно блестючие часы -тоже. Ну и, непривычно здоровые, за одно. (Самые злостные часы тогда - эт что-то типа брайтов). :D.
А в остальном - хоть Патек. :D

https://lh4.googleusercontent.com/-K...GoldenTech.jpg

если бы все было просто
но как правило всегда есть еще пара-другая факторов

Успехи в генерировании дизайна таковы , что ему в пору курсы дизайнеров организовывать , а там глядишь и академию дизайна !

Ну, а чего, капусту ни на чем рубит же! :D

Ну, вот, я и говорю Омега, Омегой.

Не верю ...


Это тоже не так. Внутрияпонский САРБ021 примерно за 20 тысяч рублей существенно хуже Лонжина, который, впрочем, стоит в 2,5-3 раза дороже. Но для Сейко 20 тысяч это уже приличная сумма, так что сравнение уместно. Хуже - это значит: менее точны (более склонны к отставанию), очень долгий перевод даты, менее интересная отделка механизма, просто неуважительная по отношению к покупателю упаковка (что, впрочем, уже не столько к самим часам претензия, но к ауре их покупки и обладания).

Так, так.
К "чтобы время смотреть" отделка механизма никаким боком не относится, это раз.
Ну и, для смотрения времени оптимальны кварцевые часы в диапазоне 100-300 долларов. Уж никак не механические.