|
|
Цитата:
|
Цитата:
И сразу вопросы, там один мост бакелитовый?Крышка действительно прозрачная? Ну и главный вопрос,на ходу ли ? |
Цитата:
|
Собственно, ничего принципиально нового эти часы из себя не являют. На тот момент много фирм производили аналогичные часы крупными партиями - Hamilton, Timex, Elgin. Конструкция у всех примерно одинаковая - баланс с катушкой, магниты на платине и мосту баланса, контакт - коммутатор, анкерная вилка, колесная система. Серийно такие часы выпускал у нас в стране Луч под маркой 3045. Только там стоял не механический, а транзисторный коммутатор, как в будильнике "Слава". Как это не смешно, но подобные часики показывают весьма приличную точность лучше 10 сек. в сутки, т.к. имеют тяжеленный баланс и стабильную амплитуду колебаний.
Безусловно, Сашины часы интересны в коллекционном плане именно тем, что это "Ракета" и были выпущены мизерным тиражом в начале 60-х. |
Луч электрические (примерно 1963 г.)
Вложений: 3
2 типа, т. к. катушка уже на платине, а не на балансе.
Источник: http://forum.watch.ru/showthread.php?t=327398 |
Вложений: 8
Цитата:
------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 17 МИН -------- Макро фото механизма |
Часы прототипные. Кроме надписи Луч на циферблате, значка Луч на мосту и номера 207 на батарейном отсеке - ничего. Ни "Сделано в СССР", ни количества камней, ни сведений о водозащите, антимагнитности и противоударности. Ничего... Даже задняя крышка из хромированной латуни.
Я понимаю, что часы действительно разработки НИИ Часпрома. Оборудование отдали на Луч, но выбор пал в конце концов на Юнгханс 600-й (Луч 3045). Так и остался калибр не у дел. С одной стороны простой, как пять копеек, с другой - сложный в сборке. Забавно, кстати, что ремонтуар полностью повторяет ремонтуар ПЧЗ, да и колесная система весьма сходна, кроме спуска (ходовое колесо и вилка), ось баланса практически идентична оси ПЧЗ, да и мосты баланса скорее всего почти взаимозаменяемые. Получается, что либо был один калибр (Хамильтон 500, к примеру), с которого развились ПЧЗ и НИИ, а затем Луч, Либо ПЧЗ дорабатывал НИИшный калибр на свой лад... Хотя можно предположить, что НИИ взял лучшее из ПЧЗ. Пока проглядывается связь между калибрами, но нет информации о времени разработки каждого из калибров, чтобы какая-то из версий стала основной. Кстати, и Слава сделана на узнаваемом калибре. Колесная система имеет ту же кинематику, что и вышеперечисленные, и даже немного ближе к ПЧЗ. Но Слава - самая старая разработка. Тогда логично предположить, что калибр Славы пытались переделать на бесконтактный, более прогрессивный вариант. ПЧЗ и НИИ раздельно модернизировали ЧН 114, но у ПЧЗ возможно вышла не очень удачная разработка и достаточно быстро производство свернули, НИИ довел проект до некоей точки и даже отправил его на массовое производство на Луч, возможно даже с готовым вариантом корпуса ЧН114. Но, как я написал чуть выше, Юнгханс 600 оказался интересней... Немного новых фоток: http://www.horology.ru/TZ/lel01.jpg http://www.horology.ru/TZ/lel02.jpg http://www.horology.ru/TZ/lel03.jpg http://www.horology.ru/TZ/lel04.jpg http://www.horology.ru/TZ/lel05.jpg ЧН114 для сравнения http://www.horology.ru/TZ/em08.jpg |
Замечу, что современные батарейки в Луч надо ставить наоборот - плюсом вниз.
|
Цитата:
А на фото тогда почему батарейка + вверх? |
| Часовой пояс UTC +3, время: 01:53. |