Иногда убирает, но, возможно, в тех случаях, когда поверхность загрязнена. Советую не обращать внимание на белую другие точки, весь эффект поляризации Вы сами можете наблюдать при вращении фильтра. Я умудрялся даже использовать пол. фильстр на дальномерной лейке - то еще удовольствие....

недавече как на этих выходных купил себе этот объектив :)
Хорошее стекло, но насладиться в полной мере ещё не успел. Мне как раз широкого угла не хватало, я обычно снимаю Тамроном 28-75/2.8. Надеюсь теперь закрыл свой вопрос с шириком :)
Следующее в планах - сменить свой к-х на К-5 и докупить 50/1.4. Но это уже ближе к лету, видимо. :)

Сейчас покажу фотку и она мне даже нравится, но все же вряд ли достойна быть в профильном фототопике. К тому же у меня технический вопрос есть. Вначале фотка:

http://hongik.smugmug.com/Other/Khac...SCF0741-XL.jpg

Вопрос, если он вообще реален применительно к другим камерам, кроме Фуджи (почему бы и нет?):

Какие кто параметры тонов света и теней ставит при ярком солнечном дне? Я заметил, что если их оба ставить в минус картинка получается ярче и ДД вроде как увеличивается. Хотя до этого я по наитию ставил тени в +1, а получается, что они наоборот из-за этого только сужали ДД. затемняя и без того темноватые участки.

С минусовой коррекцией получились, как видим, вполне себе прорисованные и перила и церковь. Даже не пришлось искусьвенно ДД поднимать, фильтром баловаться.

Кстати, счегодня что-то с поляриком у меня опять не пошло - на всех сюжетах разницы при его верчении не замечал практически.

Замечательная фотка! Хорошо бы ее действительно в профильную тему.

Максим, с появлением нового фотиика ваши фото стали круче, чем были. Особенно эффект четкость-размытость хорош

Пока я тут думаю, что лучше 18 или 60 мм нашел способ как минимизировать отсутствие широкоугольного объектива. Отчасти лишь, конечно, но все же панорамный режим у Фуджи очень даже ничего так:

http://hongik.smugmug.com/Other/Khac...SCF0758-X3.jpg

Это вариант широкой панорамы, можно сделать чуть меньше соответственно она будет чуть выше.

Еще интересно, пока эти дни снимаю Фуджи об отсутствии ширики почти ни разу не пожалел, а вот телевичок бы пригодился ух как много раз. Таких уток вчера во время фотосессии на пруду упустил!

Если бы кто то смог однозначно ответить на этот вопрос - Нобелевка минимум :). Пример: Вспаханное поле где нибудь в черноземье и яркий полдень, без облаков. - EV прорисует землю и выбъет небо. + EV сделает небо и зачернит до беспредела поле. Где баланс? Тут кстати мог бы помочь полярик :). Не суть. Что важнее в кадре - тёмное или светлое от того и пляшем. Опытный фотограф сразу видит. А для нас придумали "эксповилку". Если кадр интересный то можно сделать и 3 снимка. - EV, 0 и + EV :)

Сергей, я не совсем это имел в виду. Экспокоррекция у меня в ноль стояла. Но в настрйоках быстрого меню у Фуджи есть параметры Тон теней и Тон света. Когда я снял все по нулям - то получилось обычное затемненное здание без деталей. Правда в целом картинка довольно четкая. А вот когда убрал все в минус (что странно - так как схожий эффект в Фаст-стоуне достигается убиранием в плюс) - стали вот такие вполне себе симпатичные цвета. Экспокоррекция оставлась неизменной в ноль. А с поляриком, говорю. сегодня не заладилось - как ни вертел его все одинаково выходило.

Полярик не мог бы и не помог бы. Тут работает 2 варианта: градиентник или эксповилка.

В профи аппаратах это называется "компенсация теней" и "компенсация засветок". Поскольку это, как не крути програмные "улучшайзеры" нужно сначала изучить их возможности и осторожно использовать.


Согласен. Но супер дорогой - минус полтора стопа. Попроще - минус два и больше. ND тоже не зря придумали :). Плюс выше контраст при той же экспозиции. В гипотетических условиях которые описАл - уже хлеб :). Расширяет возможности...