http://www.poljot-international.com/...=20&uhr_sub=20

Это все притянуто за уши.

Если китайцы купили линию у полета (сразу с Мактаймом) - почему никто этих механизмов раньше, пока работал Мактайм, не видел?

Если китайцы купили линию у Мактайма - почему не завалили рынок дешевыми механизмами? Или они работают исключительно на Левенберга? :D

Я уже не задаю логический вопрос - нафига им эта морально и физически устаревшая линия, когда у них полно своих не менее, а то и более интересных механизмов хронографов, в т.ч. и с автоподзаводом, которые например уже Полет-Хронос для своих часов закупает.

Присоеденюсь. Китайцам и Сигуловских механизмов достаточно, да и ЕТА 7750 они нелохо копировать научились.

Эти часы к семейству Стрела можно отнести?

Корпус практически идентичный другим новодельным Стрелам, размером 42 мм, ремешок 21 мм.

Ну не знаю... Таким макаром любой хронограф на 3133 с классическим круглым корпусом можно к Стреле отнести ))).

У Москоу Классик была в середине 2000х такая абсолютно самодостаточная линейка - "Р-7 Семерка". Сейчас такие часики остались только у гера Кампмана.

А эти почему такие дешевые: http://smirs.com/images/cms/thumbs/a..._auto_5_80.jpg



Все понял. это кварц.

как это кварц? с надписью автомат на цифере?:eek:

Потому что это обычный трехстрелочник-автомат на механизме Восток... с чего бы ему стоить как хронограф, мех которого к тому же уже не выпускается.

Правда не понятно, каким образом этот вопрос соотносится с темой топика? :confused:

Я картинку не ту вставил, там продаются штурманские стрела с 3 циферблатами и датой за 9000 рублей но с кварцевым механизмом. Волмокские.
http://smirs.com/images/cms/thumbs/a..._auto_5_80.jpg

Наверное эти тоже можно отнести к семейсту Стрела, хотя многие коллекционеры такие никогда не возьмут по причине кварца. Если Волмакс решил пойти по пути китайских механизмов то лучше бы они взяли Сигаловский хронограф, так было бы ближе к исторической Стреле.