с 10-ю яхтами ещё лучше!:D

Удальцов. Сидел за подготовку массовых беспорядков. И сейчас вроде сидит. И жена у него революционерка, идейные товарищи. Редко в новостном фоне мелькают, наверно от бабла далеко)

Позже отвечу. Щас дико занят.

За "скважинную жидкость"! И за песок на месторождения, которого столько в пустыне Сахара нет.

только если высчитывать доли-проценты, что в пользу себя лично-что ради своей страны-что для мирового капитала ?
Как пример с Александром 1, сколько он получил от англичан за союз с ними, чтобы тянуть Наполеона на себя и спасити Англию от блокады, или Николай 2 за союз с Антантой против брата, за францизские бонды.

Novichok63, википедия не отпускает? :D

И то и другое уже попробовали, чтоб сравнить? Или Вы это тоже в википедии нашли? ::D

Rana, транспондеры на суда и самолёты на мониторе не отображаются?:D

[media]https://www.youtube.com/watch?v=ik4AdK9ZsQk[/media]

дождитесь Нестора Петровича, NinaLib, нашу Шахерезаду:D

Откуда я знаю как вы за своими яхтами следите. Это Вам виднее.

Ида.
Вот дело Шпигеля, а оно в первую очередь дело Белозерцева/Шпигеля, очень показательно для России до 29. 02.2024. Потом скажу, почему.
Дело Белозерцева/Шпигеля напрямую зависит от желания одного человека, поставившего перед собою цель - добиться на малой Родине самых высот, мягко облачённое в желание определённых бизнес структур выдавить из региона структуры Шпигеля и лакать из корыта самим.
А три(!!!) года Лефортово понадобилось на смазывание приговора супер-клеем, чтобы он не рассыпался в суде, как было на предварительных слушаниях. Просто бизнес, ничего личного. Ан, нет. Тут и личного хватает.
Надо?
Дополню, это дело знаю до буквы.

Я освободился....

Нет, я ничего не буду высчитывать. Давайте, я покажу how does it work.
Есть Wikipedia.
Там и сейчас можно прочитать про Буча масякру, про расстрел школы в Беслане из танков(дюдь, тварь, привет!) . Хотите говна полный рот - на здоровье. И поразмыслить, пережёвывая. Это я не в обиду, а пробуждаю ваше критическое мышление.
А есть историческое научное сообщество.
Которое основывается не на козюльках из носа, не на помехах радиостанции ОБС(одна бабка сказала). А на документах. И не просто на бумажках, а на документах, введённых в научный оборот.
Да, это скучнее Википедии, но потрудитесь досидеть. Документы, введённые в научный оборот, проходят научную экспертизу, признаются достоверными, и только после этого на них можно ссылаться и упоминать в работах. Это факты, это аргументы.
Как это работает?
Помните скандал с с журналом "Дилетант" и каналом "Дождь"? Дискуссию, что следовало ли удерживать Ленинград? Ведь можно было его сдать и избежать массы жертв!
Кроме скандала в приличном обществе, научное историческое сообщество резко заткнуло хайло руководству Дилетанта и Дождя по самую жопу.
Чем?
Документами, введёнными в научный оборот.
1. Выдержкой из стенограммы совещания Гитлера в ставке Вольфшанце от 16.07.1941,где было сказано, что капитуляции Москвы и Ленинграда принимать не стоит. Города подлежат уничтожению.
2. Директивой 1601/41 от 22.09.1941 за подписью Адмирала Эриха Рёдера, командующего Кригсмарине о том, что порты и верфи Ленинграда и сам город подлежат уничтожению, а земли будут переданы Финляндии.
На самом деле адмиралы Эрих Рёдер и Курт Финке настаивали на использовании береговой линии Ленинграда в роли морской базы, но получили от Гитлера отказ, поэтому и появилась директива.
Выдержка из этой директивы: "... В этой борьбе за существование мы не заинтересованы в сохранении хотя бы части населения. Об использовании Петербурга, как морской базы, не может идти и речи."
3. Приказ от 07.10.1941 за подписью Альфреда Йодля о том, что капитуляции Москвы и Ленинграда не должны быть приняты, даже если будут предложены. Города и население подлежат уничтожению.
..........
Эти документы верифицированы. Они были основой в Нюрнбергском обвинении. Отчасти, за это Йодль залез в петлю.

Повторяю. На текущий момент нет ни одного документа, введённого в научный оборот, который подтверждал бы агентурную работу В.И. Ульянова(Ленина) на немецкую разведку.
И не надо вот этого : "Ну, это ваше мнение, а я считаю...."
Это мнение научного исторического сообщества.
А версии, домыслы, поразмыслить, скандалы, интриги, расследования оставьте в Википедии наравне с Бучей и Бесланом.
Дерьма хватает.

Ида!.. Пардон, если был резок. Чот накатило.

Новичок63 вон в стиль уже 3 раз какую-то сомнительную даму приносит

[media]https://www.youtube.com/watch?v=xlOjWHWzSYM[/media]