Это форум часов, а не смартфонов и гаджетов. Чтоб вы понимали. Это всё равно, что на форуме коневодов спрашивать какое масло лить в двигатель. А какая разница? - и там и там лошади. :D

4pda

Часы дайвер HAMILTON KNAKI NAVY SUB чьё производство? Чей бренд ?

Бренд штатовский, сборка Швейцария, ибо честный swiss made на цифере

Давно свербит спросить...



На кой производители все как один врут по метрам водонепроницаемости? Ведь все знают, что 30 метров водозащиты это ничто. И в таких часах не то что нырять, а и плавать нельзя. Так зачем все врут и все кто покупают молчат? Почему не взять за бубенцы этих козлов впаривающих несуществующие метры и не наказать? Ведь это бесстыжее надувательство. В конце концов если у них условные метры, то почему мы за туфту должны платить настоящими деньгами? Почему все врут и все это терпят? Что за идиотский заговор потребителей против самих себя?

Мне вот кажется, что ситуация даже немного наоборот. Если производитель ответственный, ну, типа Casio, то надпись WR 30 m предполагает, что эти часы пройдут проверку избыточным давлением воздуха в 3 атмосферы. Кто-то скажет, что 3 атмосферы воздуха и 30 метров воды - это две большие разницы. Но мне так кажется, что даже наоборот - у воздуха вязкость меньше, а значит, проникающая способность в щели - выше.
То есть по факту такие часы должны выдержать спокойное погружение на глубину 30 метров. А я считал уже по формуле скоростного напора Бернулли, что интенсивное махание руками под водой добавляет к статичному напору не так уж и много - менее десятка метров.
Так что производители обманывают не в метрах водозащиты, а в допустимых способах использования часов. Ограничивая дешевые модели только душем и мытьем рук, продвигая тем самым для плавания более дорогие модели с более высокой заявленной водозащитой в 100 и 200 м.
Ведь, насколько я вижу информацию на форуме почти ни у кого еще не текли при плавании Casio с обычным WR - например, F-91W, F-168 и т.д.
Да и если посмотреть реализацию водозащиты при WR 30 и WR 50, то каких-то радикальных отличий мы не найдем - те же крышки-хлопушки на резиновых колечках (или четыре болтика с той же тонкой резинкой). И кнопки или ЗГ с одним сальником.

Врут не производители, а маркетологи и продавцы. "30 м" означает, что часы способны выдержать статическое давление тридцати метрового водяного столба (три атмосферы), но не означает, что в них можно нырять на глубину тридцать метров. Другими словами "м" это не метры под водой. Здесь надо успокоиться.

Вот теперь и объясните - на кой нам нужна защита от воздуха? И почему тогда показатели по воздуху преподносятся как параметры водозащиты?



Впечатление что всем покупателям часов промыли мозг и уже никто не понимает, что метр это метр. И если это не ясно , то надо идти в палату мер и весов. А защита от воды, это защита именно от реальной воды, а не от теоретической и не от воздуха или еще каких фантазии.



У Вас же на спидометре не заявлено 1000 километров скорости в специальной вакуумной установке. Там честно написано, что это 100 километров в час. Зачем на часах врать то?

Посмотрите, сколько скоростной напор составляет при движении жидкости, например 2-3 м/с (думаю, быстрее под водой вы часами болтать не будете). По закону Бернулли H = v^2/2g = 3^2/20 = 9/20 = 0,45 m. То есть такое махание под водой отнимет от допустимой глубины погружения не более полуметра. Ну, погрузитесь вы не на 30 метров, а пусть даже с запасом на 25 или даже 20. Сути ведь это в водонепроницаемости не меняет.
А если поменяет, то значит, часы не должны выдержать и стационарного испытания в 3 атмосферы. Вот тогда и нужно производителя брать за жабры и тащить на экспертизу.

Вы пробовали опустить такие часы хотя бы на половину этой глубины в реальную воду? На 3 метрах глубины уже заливает весь корпус. Именно так я в Египте 15 лет назад утопил свои первые кварцевые Тисо, которые забыл снять. В воде они расстегнулись и спокойно опустились на песчаное дно. Нырнул и достал - но уже было поздно. Так, что сказки от производителей по 30 метров это просто вранье.