[
Если говорить о том, что советский индикатор Э-55 контрастнее, чем современный ЧН-55, то вот такая забавная фотка:

http://forum.watch.ru/attachment.php...4&d=1591457789[/quote]

А вот корпус слева просто загляденье

Обычный "гладкий" латунный корпус от Э-52. У Э-55 сложнее, и я рад, что нержу начали делать именно с него.

Ну так нержавейку литьём и не делают обычно, в отличие от латуни. Тут фрезеровка. Поэтому и форма такая - ничего удивительного.

Про стандартные где-то было: от латунной трубы отрезают кусок и штампуют. Миллионными тиражами. Бабанин подскажет. Если захочет.

У вас все индикаторы явно светлее чем реальные в продаже. Самый темный у меня у 77А если смотреть чуть снизу вверх. На часах Электроника 5 1984 года выпуска и которые все 37 лет без перерыва работают индикатор светлый, но изначально инерционный. Что касается 55Д, да угол обзора отличный, чего нет у ЧН-01, но индикатор безобразно темный. Светлый индикатор легко позволяет считывать показания от слабого света луны, темный нет. Самый светлый у китайских часов, но угол как видно хуже. Если честно, то у ЧН-01 такой обзор сильно раздражает, ну а так для меня важнее светлый и четкий дисплей.

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1639770571 http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1639770571 http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1639770571 http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1639770571

И льют и штампуют)

Да это "финиш" после трубы.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 15 МИН --------

Это "баланс белого" в старой "мыльнице". Приходится для фоток выходить на улицу в хороший день. Не пользуюсь смартфоном. Потому в сравнении делаю. Э-53 Ваша зачётная! Я "кипятком ссусь" от 366-й модели, потому 53-ю сильно уважаю.

От "трубы" отрезают заготовку, а из неё фрезеруют корпус. Но не как не льют или штампуют.

Вопрос по часам Электроника 50Д.
 

В одном из обзоров приводится инструкция на часы производства Техночас Электроника 50Д. В технических характеристиках сказано, что суточный ход при температуре 25+/-5 градусов не более +/-5 секунд. Это правда или опечатка? Техночас на своем сайте умалчивает о точности часов.
Дело в том, что в СССР были часы Электроника Б6-204, которые очень близки функционально с Электроника 50Д. Так вот эти часы при аналогичном разбросе температуры имели точность +/-0,5 с/сут. Я хорошо помню эти часы, когда они в 1983 году появились на руке одноклассника. Я не могу поверить, что за 38 лет "прогресса" не улучшили точность часов, а в 10 раз ухудшили! Надеюсь, что это опечатка. Иначе такой измеритель времени совершенно не интересен...

Где-то упоминалось, что 50д - по сути 29391/Камертон 69 с увеличенным ЖКИ.