Ну, во первых, если бы тогда было прямо сказано, что вот сейчас решим и все, оно тогда бы и решалось. А так возникло непонимание, Вам не нравится, что народ не совсем доволен, но не только форумчане в этом виноваты.
Это далеко не первая форумная лимитка, но на таких условиях, пожалуй, впервые. Что вчера надо было все решить, а сейчас уже поздно и так далее, что у Вас ограничения по времени, что, оказывается, целый коллектив уже все отработал, а вы тут чем-то недовольны. Если вдруг казалось поначалу, что можно натянуть сову на глобус, то есть подправить чуть уже готовый проект, сделать шкалы ромбиком и срубить деньжат, то тогда не надо было привязываться к конкретному исполнению. Если заявлена реанимация, а вы вызвались делать, то будьте добры соответствовать. Вас никто не торопит, начать выпуск к 8 марта никто не требует, занимайтесь пока другими проектами, что-ли, раз их много и не успеваете, глядишь, народ еще какой информации насобирает, обсудит, решит, смирится, наконец.
Вы говорите, это Ваш первый проект. Тогда набирайтесь опыта, люди готовы безвозмездно помочь и заплатить за готовый продукт. Тут практически нет простых потребителей, которые увидели в переходе и купили пофиг что, лишь бы нравилось. Люди скрупулёзно собирают информацию, чтобы точнее датировать те-же 33 механизмы, у многих коллекции, причём весьма нехилые, а Вы им - не нравится, так сливайтесь.
Как-то это нелогично.

Так Вы прошли бы по двум ссылкам выше и посмотрели бы модель про которую говорите. Не похожа она совсем. И зачем мне 24-часовая стрелка на 6часах вместо секунды в "морском хронометре 6мх"? Вы его вообще видели?

А у Вас какой размер запястья?

Все правильно, все смотрят, иногда участвуют в обсуждении, а флудит один.

Самое парадоксальное, что именно Вы сейчас флудите о флуде, видимо, даже не зная, что такое флуд.

Вы бы хоть обсуждение прочитали. Если Вы его посмотрите, то увидите, что поднимаемые Вами вопросы уже обсуждались ранее. Например, мои посты номеров 342 и 407. В посте 407, например, я показал черновик корпуса с п-образным стеклом и фаской той глубины, как на фотографии из каталога. И кольцо безеля там плоское было. Но там, из-за стекла, фаска смотрелась нормально. Возможности сделать п-образное стекло на малый тираж НЕТ. И это все подробно оговаривалось. Я поэтому и не вижу смысла чего-то ждать, потому что обсуждение уже по кругу идёт. Это до бесконечности может продолжаться. Да, сверху будет видно, что фаска доходит до кнопок, а не как сейчас. Но Вы же не только сверху на корпус будете при эксплуатации смотреть. А вот сбоку корпус будет выглядеть совершенно иначе, потому, что фаска будет значительно больше, чем на оригинале. По моему мнению, сохранить размер фаски и, таким образом, ощущения от корпуса, намного более важно, чем изготовить уродливого франкенштейна, который будет похож на оригинал только если смотреть на него строго перпендикулярно циферблату.
По поводу того, что мы чему-то там не соответствуем. Это несерьёзно. Доказательством несоответствия может быть ТОЛЬКО нормальная фотография того самого корпуса сбоку или он сам живьём. Все остальное не доказательство. по виду одной проекции однозначно восстановить две другие невозможно. И все остальные соображения только домыслы.
Доказательств, что наша модель чему-то там не соответствует я с Вашей стороны никаких не вижу. Домыслы вижу.
Даже если некоторое отклонение от оригинала есть, существуют объективные технологические ограничения. Которые уже давно были оговорены. И никто тогда не возражал.

Не поверите, прочитал все от начала до конца. Каждый видит то, что видит. Спорить и доказывать бесполезно. Я бы мог дать Вам в руки браслет от полёта, который стоит на фото этих часов и корпус под этот браслет, выпускавшийся серийно. Почему то я уверен, что на серийном и экспериментальном корпусах сделано похоже, в конце концов, это проектировали те-же люди, или даже один человек.

Да, Вы правы, Михаил, что-то я увлёкся, за два дня написал почти столько же постов, сколько за предыдущие пять лет.
Посижу тихонько в сторонке, посмотрю, чем дело кончится. Лишь бы не скатилось все к обсуждению Сигулл или Мийота...

В принципе, тот рендер, который первом сообщении темы, меня устривает по геометрии корпуса.
По кнопкам и головкам вопросы были заданы, по цвету безеля тоже сомнения озвучили, по длине стрелок сабдиалов тоже - "Хронос" разберется.

Хочу ещё раз подчеркнуть нюанс, который выше кто-то озвучил: кончик основной часовой стрелки слишком узкий, выглядит плохо. И, в целом, основные стрелки на фотке "союзвнешторга" выглядят почти прямыми, лишь с незначительным сужением к кончикам. А на нашем рендере получились с очень заметным сужением.

"Хронос", вы можете показать фотки вариантов основных стрелок из вашего каталога деталей?

Постараюсь в понедельник.

А это вообще не про вас было :), а про того, кому предлагали отписаться.

Может прекратите флудить и по делу что-то скажете? Я, кроме ответов на Ваш флуд, высказываюсь строго по делу и помогаю замечать отличия от оригинала. Чем Вы поспособствовали улучшению проекта? Если Вам всё равно, какие часы получатся, то сидите и ждите, не высовывайтесь со своим флудом и не провоцируйте на флуд других.
Отпишусь, если результат итоговый не устроит, не переживайте так сильно за меня. И без Вас справлюсь. ;)