Ваще не вижу агрессии! Всё как всегда. Ну, и, собственно, нельзя же говорить только о бухалове?!

Кстати, я сегодня ни грамма в рот. Передышка перед рабочей неделей. Пью молоко и веду правильный образ жизни.
:p

Поэтому я и предлагаю с чего то начать:D Где друг мой ситный ,Председатель?!
Он бы новые краски старыми закрасил быстро:D

Добрый день , всем :) Как жарко то тут , прям ток - шоу , куда делось то милое время : налил - выпил - повторил :D Тема ДА , выросла во всех смыслах : политика , духовные ценности , воспитание детей и моральный рост родителей , нефть и дороговизна лего :) Всем мир , если что :D

Не буду спорить, это мне, немного вяленькому, значит показалось ;)
Посмотрел по ТВЦ Петровку 38, там цифрами статистики оперируют, вспомнилось, как в одном маленьком городке за год не было ни одного убийства, а потом 1 произошло. Итого в цифрах рост на 100 % :D аж из министерии проверка приехала, им объясняют: одно, бытовуха! А те: кошмарный рост, что тут у Вас творится :D разгул преступности захлестнул городок, если из цифр ;) так и до сих пор, статистика и отчеты рулят :)
Кстати, Александр, не осуждаю как пьющих, так и непьющих. Если ты сегодня не пьёшь - в моих глазах ты такой же молодец, как и вчера, честно.

Мондоро Асти;)

Так це не шампанское ;)

И это все о нем

Валер ,что с телефоном то? Или ты писал? Я просто не читал еще.

Пилите, Шура, они золотые, ога...
Согласен :) Но каждый отталкивается на своих коньках, так ведь? А поле то широкое-широкое :)
Я это понял, Нина, и буду рад увидеть под многими постами с "быдлоюмором" Вашу вескую оценку в безнравственности, иначе Ваш сегодняшний "воскресный ход", равно как и ход Вашего высоконравственного небыдло-приятеля, ругающегося матом, напоминает "дружеский" заход на "ДА" с целью устроить каку с утра пораньше, и фотка с детьми в исподнем нужна была не более, чем предлог :)
Может оно и не так, но это в моём понимании, Вы уж извините :)

А у меня такой вот вбросик, может где на полях форума и обсуждавшийся, причём честно скажу, для полноты оценки нужен более критический склад ума, чем мой. Кто что скажет, интересно, своего мнения пока нет :) текст весь не мой, как и ремарки! Навеяно все той же статистикой.

Миф о безопасности авиации

Мы часто слышим о том, что авиация - наиболее безопасный вид транспорта и авиакомпании жонглируют статистиками, что летать на самолёте в сотни раз безопаснее, чем ездить на машине. Что НА САМОМ ДЕЛЕ это означает? Как они это высчитали?
А очень просто - они используют статистику "количество смертей на один миллиард километров". Действительно, по этому методу подсчёта авиаперевозки - однозначный чемпион и полёт на самолёте в 62 раза безопаснее поездки на машине. Но по этому же методу подсчёта безопаснее ездить на велосипеде, чем ходить пешком - зачем же тогда американские страховые компании при покупке страховки всегда интересуются ездите ли вы на велосипеде (как человек, который писал программы для крупнейших страховых компаний я могу это ЛИЧНО подтвердить)?

Ведь так же даже безопаснее по логике авиакомпаний?
Давайте я проиллюстрирую этот пример на гипотетическом примере. Допустим, учёные изобрели наконец фотонную ракету, достигающую скорость света и послали её первый экземпляр в первый полёт - облететь и сфотографировать планетку Солнечной системы Эриду и вернуться на Землю. Фотонная ракета облетает Эриду, фотографирует, возвращается через сутки, но вместо посадки врезается в Землю, оставляя огромный кратер. Ракета погибла с космонавтом, но... по логике авиакомпаний фотонная ракета отныне самое безопасное транспортное средство, ведь её надёжность 0,03 смертей на миллиард километров. И даже если каждая фотонная ракета будет погибать - "не бойтесь летать на фотонной ракете, ведь фотонная ракета - самое безопасное транспортное средство!".
Абсурд? Конечно, но именно эту логику используют авиакомпании.
Существуют ли иные, более объективные методы подсчёта безопасности? Конечно. Например, количество смертей на миллиард часов. А вот по этой методике авиаперевозки оказываются совсем не самым безопасным видом транспорта.
•Автобус - 11
•Железная дорога - 30
•Авиа - 31
•Водные перевозки - 50
•Машина - 130
•и так далее.
то есть находясь 1 час в самолёте у вас в три раза больше шансов погибнуть, чем находясь час в автобусе.
С другой стороны, авиатранспорт в 4,2 раза безопаснее машины. Здесь я сделаю субъективную вставку :) . Мой родственник проработал в транспортной полиции более 40 лет и по его утверждению более 90 % смертей в автокатастрофах можно описать словами "лихачество-алкоголь-наркотики". Да и по моим наблюдениям, почитывая еженедельную колонку "Автопроисшествия" в NÖ Nachrichten, могу сказать, что в подавляющем большинстве случаев речь идёт именно об этой тройке факторов. Другими словами у нормального водителя всё же МЕНЬШИЕ шансы погибнуть в машине, чем в самолёте.
Есть и другая статистика - "количество смертей на миллиард поездок". Здесь авиаперевозки выглядят ещё хуже:
•Автобус: 4.3
•Железная дорога: 20
•Машина: 40
•Водный транспорт: 90
•Воздушный транспорт: 117
Не хочу сказать ничего плохого об авиаперевозках - сам налетал уже порядочно. Хочу лишь сказать то, что громкие утверждения авиакомпаний о том, что авиаперевозки - самые безопасные, мягко говоря, сомнительны.

Сдаётся многие не поняли о чём я вообще писал. Так вот, если бы авиакомпании утверждали, что из точки А в точку Б переместиться безопаснее всего на самолёте - то это бы была истинная правда. Но им почему-то этого мало и они начинают выдумывать хрень, что "находиться в самолёте безопаснее", "повседневно пользоваться самолётом безопаснее" или "у вас больше шансов погибнуть по дороге в аэропорт" - а вот это уже заведомо ложные утверждения