| Vladimir Landau |
28.08.2025 12:31 |
Цитата:
Сообщение от Spica
(Сообщение 7289376)
Как источник времени этот «суповой» набор абсолютно не интересен и судя по наблюдениям не только мне.
|
Высасывать из пальца недостатки того, что нам не нравится – дело неблагодарное. Доводы из пальца неубедительны.
Ну в чем логика в отказе от УЧ, как от индикатора времени? Они ведь все его кажут, причем, кажут довольно заметно и очевидно, уж точно заметнее и очевиднее жидких кристаллов и неудобоваримых сочетаний расцветок стрелок и циферблатов. А всё, что идёт дополнением ко времени, это на выбор пользователя, можно всю требуху отключить, начиная от уведомлений и кончая сигналами и вибрациями. Получается, что УЧ могут больше, чем обычные часы, и, если понадобится, этот функционал доступен в любой момент.
Единственный довод, который трудно оспаривать – автономность, УЧ нужно заряжать. Но, как показывает практика, заряжать их нужно всё реже, и мало кого, из тех, кто постоянно пользуется такими гаджетами, это хоть как-то беспокоит. Машину тоже заправлять приходится, и кое кто в связи с этим серьёзным недостатком, пересаживается на велосипед или самокат. Но это не делает автомобиль невостребованным в качестве средства передвижения, поскольку с ним и удобнее, и спектр задач по перемещению в пространстве, которые он способен выполнять, значительно шире, чем у каталок на персональной тяге. |