Про консерватизм Ролекса я не зря тут упомянул.
На самом деле, развлекательный потенциал УЧ состоит не только и не столько в том, что они меняются прямо на руке. УЧ – динамично развивающаяся категория, которая вынуждает потребителя к постоянной модернизации – смене морально устаревшей модели на актуальную задолго до безвозвратного выхода её из строя. Модернизация – ловушка рациональности, обеспечивающая богатый арсенал инструментов для оправдания своих навязчивых состояний – шопоголизма и часоголизма. УЧ по природе своей, идеальный «товар», который сам даёт покупателю костыли для преодоления нравственных терзаний. Они и высокотехнологичны, и удобны, и полезны, и современны, и черт его знает, что еще, по сравнению с ненужными вещами из ассортимента товаров конкурентов.
В этом плане «разумных» поводов для покупки новой модели Гармина существенно больше, чем упомянутых мной нескольких десятых миллиметра на дужках и ранта вокруг безеля. Ведь если согласиться на смену Дайтоны по таким «существенным» причинам, можно по зрелом размышлении усомниться в собственной адекватности, а Гармин поводов к подобным сомнениям не даёт.



Такие?

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=222395

Интересная у вас логика. Если в список развлечений и игр не входит УЧ, то это "урезание до".

Попробуйте. Если у вас живой ум, то безусловно ощутите разницу с чтением мануалов.

Для меня лично именно то, о чем вы пишете, как раз и неприемлемо в УЧ : когда весь день с утра до вечера сидишь, уткнувшись в монитор, тогда хочется чего-нибудь обычного, что не светится, не блестит и не пытается привлечь твое внимание. Что-то, на чем глаз может отдохнуть .

Нет, в моей логике, если в список развлечений часами не входят УЧ, то это и есть урезание до.


Правильно ли я понял, что Вы это по личному опыту утверждаете, и у Вас большой стаж чтения мануалов и немануалов, а главное, серьёзный прогресс в борьбе с девиацией при отказе от мануалов в пользу немануалов?
Возможно, я просто не понимаю, что такое регулярки, и как их пишут в уме.
Поясните.

Сколько раз в день Ваш глаз отдыхает на часах, и сколько времени в секундах набегает за день?
Не много?
Тогда о каком отдыхе тут может идти речь?
Много?
Ну, трактовать свой ответ предложу Вам, ничего человеколюбивого на ум не йдёт.

Поэтому после работы садишься в тачку где телевизор

Или автобус где телевизор


Приходишь домой где телевизор

И садишься играть в сталкача разнося винторезом собак - мутантов

Не западло и внукам оставить
Дед то у них фрик был :p

Логика у вас не то чтобы порочная, но не универсальная. Повторяю: часы, это не для всех развлечение и игра. Для очень большого числа людей (см. продажи простых кварцов по миру) – тупо инструмент.

Вы просто попробуйте. Иначе это бессмысленный разговор.

Что такое регулярки?

Внезапно сейчас и простой кварц - это аксессуар

Те же касио системы ф91 сейчас выступают как дань моде а не как часы

И это человек, который мануалы каждый день читает и вообще на гребне волны современности...
Вас в Гугле забанили? (ничего человеколюбивого на ум не йдёт ©)

Ниче не понял.
Что такое регулярки в том смысле, который Вы лично вкладываете в это слово?