не совсем понимаю вашу логику: количество колодок конечно не говорит об их качестве, но и малое количество колодок тоже ни о чём не говорит...

колодка задаёт форму обуви, форма - формирует внешний вид, внешний вид - дело вкуса... а о вкусах не спорят... :confused:
так что большое количество колодок фактически даёт потребителям больше возможности выбрать то, что им по душе... ;)

вы же утверждаете, что нужно взять обувь которая не нравится, но с "правильной колодкой" и хорошими материалами и мол будет всё хорошо... эту логику я понять не могу...

Не обижайте энтузиаста... Вот сами подумайте, станет ли непричастный человек сутками напролет собирать фотки чужих жеваных и грязных башмаков и шариться по темным китайским норам? И все это только для того, чтобы донести нечто глубокое и, видимо, очень важное до совершенно незнакомых ему людей?

Ещё раз ко всем: г-да-участники, а можно как то прекратить скатываться на персонификацию и личностные оценки?
Оч. надеюсь, что можно:rolleyes:.

Oxfords vs Boots
 

Добрый день!

Уважаемые форумчане!

Подскажите пожалуйста. Недавно приобрел ботинки Meermin 101468 в размере 8.5 E. Колодка HIRO.
Могу ли быть уверенным в том, что мне в этом же размере, полноте и колодке подойдут оксфорды, например вот такие 101198?

Спасибо.

С высокой вероятностью - да.
Колодки у ботинок и туфлей аналогичны, "запаса на носок" у ботинок они не делают.

Я тоже так подумал, но смущает один момент, а именно конструкция верха. У ботинок если можно так выразиться - верх выглядит как дерби, а оксфорды имеют закрытый верх. Или не заморачиваться?

Мог бы просто написать - чтобы меньше гемороиться

И да, меньше колодок - меньшему количеству людей оно понравится. Например, у Трикерса - шикарные колодки с округлыми носами, удлиненной обуви вообще нет. А Крокета - отличные удлиненные колодки

Глубокое заблуждение. А что задает форму колодке? Не нога, нет? И это главное. Практика показывает, что "работают" именно над "формой", внешним видом, в отрыве от строения ноги. Почему привел в пример 341 колодку Крокета? Потому что на мой субъективный взгляд это единственное что выглядит вменяемо у этого производителя с вековыми традициями но , как оказалось, только на витрине. Колодка оказалась тупо не предназначена для чьей-то ноги, ну бывает. По моим наблюдениям этим страдают именно англо-испано-американские вековые традиции, о чем свидетельствует и этот форум с постоянным обсуждением каких-то колодок, при этом ни один из присутствующих не может продемонстрировать что-то внятное фабричное , действительно напоминающее форму ступни. Это говорит о нескольких вещах - часть колодок лепят реально от фонаря, и второе - нет никаких исследований и статистики с обмерами. Авваккум споет сказку о глубоких антропологических исследованиях Альдена, но при этом не готов показать результат, и уж тем более на своей ноге, потому что их нет, все колодки - говнодавы, а все нормальные - нормальные только на вид. Как так получилось, что никто не готов поставить свою обувь рядом с никому неизвестным китайцем для сравнения? Значит ли это, что китаец имеет большее представление о колодке и строении ноги, чем любые вековые традиции? Что мешает любой английской фабрике сделать колодку соответствующую ноге при таком их разнообразии? Почему обувь китайца сидит как влитая и нигде при этом не трет и не требует разноски?
Всё остальное - это опыт, мне хватило 2 пар Крокета и Лобба, чтобы благополучно забыть про все это недоразумение, кто-то всю жизнь мается, здесь каждому свое. И это мы ещё качество "сборки" и материалов не рассматриваем, которые ни в какое сравнение с хэндмейдом

китайские оксфорды, пробег 1-1,5 недели, берцы ровные, колодка аккуратная, колхоза в виде торчащего ранта нет, заломы отсутствуют
Вложение 2489078

Вот так, или почти так эти оксфорды должны выглядеть в идеале, к которому как известно можно только стремиться:
https://c.radikal.ru/c17/1902/af/34b93e5efa11.png
С этого ракурса хорошо видно, что такое расположение отверстий для шнуровки не для того, чтобы получить ровную линию(с чего бы?), а просто дизайнерский ход, красиво обыграть и повторить вот эти линии соединения союзки и берцев.
https://c.radikal.ru/c08/1902/e8/70c60a6f2a11.png

Понятно, что новые должны немного расходиться, с расчётом на растяжку и разноску. Понятно, что небольшое расхождение даже после разноски на крайних двух-трех парах отверстий не ухудшит внешний вид, и вполне уместно, тем более для rtw обуви. Но превращать оксфорды в дерби- зачем такие оксфорды нужны? Всё же oxford lace - закрытая шнуровка, вот такое моё мнение.
ps если что я не критикую, сам ношу с расхождением, хотя и не с таким адским, что поделать высокий подъем не даёт. волшебную китайскую колодку с которой на всех ногах все сводится чётко и в ноль не пробовал, и увы, не буду. )

Не подскажете, что за кожа, которая в рубчик?